Дело № 1-143/2017 

Поступило 05.04.2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года г.Барабинск Новосибирской области 

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя помощника Барабинского межрайонного прокурора Степановой В.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области Векшина Ю.А. представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2017 года около 17 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (проверочная закупка) ФИО1 выступающая в качестве покупателя направилась по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2 и попросила последнего продать ей спиртосодержащую жидкость для личного употребления. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на сбыт ФИО1 продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в целях извлечения коммерческой выгоды.

25.01.2017 года около 17 часов 05 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, умышленно, незаконно, в целях извлечения коммерческой выгоды и сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что данная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, вопреки Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года (в ред. от 02.11.2013 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также осознавая общественно - опасный характер своих действий, находясь по адресу: 

<

адрес>, сбыл ФИО1, исполняющей роль «покупателя» 400 миллилитров спиртосодержащей жидкости в бутылке в качестве алкогольной продукции за 100 рублей при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области», данная жидкость является спиртосодержащей, изготовленной на основе этилового спирта и имеет крепость 91,7% об.

Данная жидкость не соответствует требованиям установленным ГОСТ 5962 по органолептическим показателям (внешний вид, аромат) по объемной доле этилового спирта.

В указанной спиртосодержащей жидкости обнаружено наличие нехарактерной для спирта этилового из пищевого сырья микропримеси - Ацетон. Ацетон относится по степени воздействия на организм человека к 4-му классу опасности (вещества малоопасные), обладает наркотическим действием, поражающий центральную нервную систему.

В связи с этим исследуемая жидкость не соответствует требованиям нормативных документов, и может представлять опасность для жизни или здоровья потребителей ввиду наличия в ней не характерного для спирта этилового из пищевого сырья компонента - ацетона.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, в его присутствии.

Защитник Векшин Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что последствия заявленного ходатайства подсудимому ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, стороны не возражали рассмотреть дело без судебного разбирательства, поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.238УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 238 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, посягает против общественного порядка, здоровья населения и нравственности.

Личность подсудимого ФИО2 не судим (л.д. 106); по месту жительства со стороны правоохранительных органов характеризуется 

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2: впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 не установлены. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая требования ст.ст. 6,60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными. Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ УК РФ судом не установлено. 

При определении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым при постановлении обвинительного приговора наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вещественные доказательства по делу: бутылка емкостью 0,5 литра с бесцветной жидкостью хранится при уголовном деле, подлежит уничтожению. Денежные средства в сумме - 100 рублей одной купюрой возращены ГЭБ и ПК МО МВД России «Барабинский», подлежат оставлению по принадлежности. 

Гражданский иск отсутствует.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с чем, суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату (в ходе предварительного расследования 1320 рублей, в суде 1320 рублей, всего 2640 рублей).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в сумме 7000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства бутылка емкостью 0,5 литра с бесцветной жидкостью - хранится при уголовном деле, уничтожить. Денежные средства в сумме -100 рублей одной купюрой – возращены ГЭБ и ПК МО МВД России «Барабинский», подлежат оставлению по принадлежности. 

Процессуальные издержки по делу в размере 2640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

Судья Л.Я. Голешева