Дело № 5-375/2017

Поступило в суд 23.09.2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2017 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Е.А. Голубинская,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, 

при секретаре В.М. Ситдиковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ..., 

УСТАНОВИЛ:

22.09.2017г. в 19-16 часов ФИО3, находясь в ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись от прохождения в служебный автомобиль на основании заявления.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил изложенные в нем обстоятельства. Пояснил, что отказался проследовать с сотрудниками полиции, так как был пьян. 

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ..., согласно которому, 22.09.2017г. в 19-16 часов ФИО3, находясь в ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись от прохождения в служебный автомобиль на основании заявления, а также оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции;

- объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 от 22.09.2017г., из которых следует, что ФИО3 оказывал в их присутствии неповиновение законному требованию сотрудников полиции; 

-объяснением самого ФИО3 в судебном заседании.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.В судебном заседании установлено, что ФИО3 не выполнил требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись пройти в служебный автомобиль. 

Характер и целенаправленность действий правонарушителя свидетельствуют о прямом умысле ФИО3 в совершении данного правонарушения, при этом ФИО3 предвидел вредоносные последствия своего деяния. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО3, обстоятельства совершенного им правонарушения, суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному, с помощью которого будет достигнута цель исправления. Кроме того, при определении вида наказания суд полагает, что наказание в виде административного штрафа будет являться заведомо неисполнимым, поскольку, как следует из пояснений ФИО3, последний никакого дохода не имеет, длительное время находиться в поиске работы. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток. 

Срок наказания исчислять с 20-50 часов 22 сентября 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, данное постановление передать органам внутренних дел для немедленного исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Голубинская