Дело № 2-239/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 27 февраля 2018 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору от 21.03.2012 г. №№, заключенному между истцом и ответчиком, не исполняет обязательства по этому договору, имея задолженность за период с 21.04.2017г. по 11.12.2017г.- 58 248,06 руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору 58 248,06 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 947,44 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по причине суду неизвестной, уведомлен надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, займодавец передаёт заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком условий договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым 21.03.2012 г. между истцом и ответчиком по делу заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 141 700 руб. под 18,55% годовых сроком на 60 месяцев.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору за период с 21.04.2017г. по 11.12.2017г.- 58 248,06 руб., из которых просроченный основной долг 36 536,11, просроченные проценты 6 080,37 руб., задолженность по неустойке 15 631,58 руб. Расчеты банком произведены верно.

Возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признаёт иск доказанным, а исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Иск удовлетворён полностью, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины необходимо возместить истцу с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 58 248 рублей 06 копеек, судебные расходы 1 947 рублей 44 копейки, всего 60 195 (шестьдесят тысяч сто девяносто пять) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение тридцати дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий