Уголовное дело № 1-168/2021, УИД 48RS0004-01-2021-000885-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

г.Липецк 21 июля 2021 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., при секретаре Корчагиной Д.А., с участием государственного обвинителя Константиновой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сотниковой Л.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2006 и 2013 годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, в том, что являясь сотрудником ПАО «НЛМК» водителем 5 разряда Автотранспортного управления, цеха эксплуатации Автоколонны №1 с табельным № 70933 и в соответствии с трудовым законодательством РФ, обязан не покидать рабочее место без уважительной причины, не вышел на работу в период с 25.01.2021 по 09.03.2021. На основании приказа № 1652 о прекращении трудового договора с работником с 28.01.2021 был уволен за прогул в соответствии с подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. ФИО1, действуя с умыслом на использование заведомо подложного документа, в феврале 2021, через ресурсы сети Интернет, осознавая противоправность своих действий, приобрел у неустановленного лица на свое имя заведомо подложный документ-листок нетрудоспособности № 912577704398, который содержит информацию не соответствующую действительности, для предоставления по месту прежней работы, в качестве документа подтверждающего уважительную причину отсутствия на рабочем месте за период с 25.01.2021 по 09.03.2021 в связи с временной нетрудоспособностью, который предъявил сотруднику кадрового отдела ООО «Центр корпоративных решений» ПАО «НЛМК» по ул. М. Расковой, д.2 «б», тем самым использовал заведомо подложный документ.

В судебном заседании, обвиняемый заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, показал, что он вину в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью признаёт и в содеянном раскаивается, впервые совершил преступление небольшой тяжести, участвовал в благотворительной акции, просит прекратить дело в отношении него по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, характер и последствия прекращения дела по указанному основанию он осознаёт, данная позиция высказана им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Сотникова Л.В. полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением судебного штрафа.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ, в силу положений ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования дела вину полностью признал, в содеянном раскаялся, характеризуется: по месту жительства как лицо, жалоб на которое не поступало; на учете в психоневрологической больнице, наркологическом диспансере не состоит, принял меры к заглаживанию причиненного вреда – в виде благотворительной помощи в БООУ «Детский дом им ФИО2», данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый иным образом загладил причиненный преступлением вред, что соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ, поскольку заглаживанием вреда, в том числе, следует понимать принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов не только личности, но и общества и государства, учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований, препятствующих прекращению дела и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

Определяя размер штрафа, суд, в силу положений ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, его семьи, его состояние здоровья и возможность получения им дохода, назначает обвиняемому судебный штраф в доход федерального бюджета. 

Суд считает, что назначенный размер судебного штрафа на имущественное положение ФИО1 не повлияет, способствует исправлению виновного и предупреждению совершения им иных противоправных действий.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 239 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, от уголовной ответственности его освободить с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в доход федерального бюджета в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф ФИО1 надлежит оплатить на расчётный счёт УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482301001, БИК 044206001, р/с 

<

***> в отделение Липецк г.Липецк, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 42701000, УИН 18854821100010002109.

Срок оплаты судебного штрафа ФИО1 установить – 30 (тридцать) дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства: 

Телефон, находящийся на хранении у ФИО1, возвратить ФИО1;

Лист нетрудоспособности на имя ФИО1, хранящийся у свидетеля ФИО5, передать ФИО5 

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Власова