мотивированное 

решение

 суда составлено 11.01.2024

50RS0№-92

№ (2-9314/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Виктория" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО "Виктория" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 003 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 920 руб., почтовых расходов в размере 63 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность, которая выплачена последним лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму. 

Истец – ООО "Виктория" в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 9).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, поскольку кредитный договор расторгнут, исполнительное производство окончено, срок исковой давности истцом пропущен. Кроме того, уступка прав требований имела место лишь в 2022 году (л.д. 29).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Вступившим в законную силу заочным решением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России». Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 690 566 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 105 руб. 66 коп., а всего 700 671 руб. 73 коп. (л.д. 22).

На основании указанного заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (л.д. 20) и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ определением Подольского городского суда 

<

адрес> произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на истца - ООО "Виктория" (л.д. 21), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства (л.д. 17).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, решение суда исполнено им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено (л.д. 49).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" 37. проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде процентов на сумму этих средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. 

При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиками долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 003 руб. 37 коп. (л.д. 13-14).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, иск подан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Таким образом, срок исковой давности истек по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 945 руб. 66 коп. (136 003,37 – 5 532,63 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 68 дней) + 4 474,92 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 55 дней) = 134 945,66).

Доводы ответчика о том, что в сумму задолженности входят испрашиваемые истцом проценты за пользование чужими денежными средствами опровергаются заочным решением суда, из которого следует, что взысканная судом сумма 700 671 руб. 73 коп. состоит из: 495 625 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 184 497 руб. 60 коп. – просроченные проценты, 7 608 руб. 87 коп. – неустойка на просроченные проценты, 2 834 руб. 44 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 10 105 руб. 66 коп. – расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 22).

Уступка права требования, имевшая место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), окончание исполнительного производства, не запрещает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления судебного акта в законную силу, так как данная мера ответственности предусмотрена не договором, а законом – статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец обладает правом на получение с ответчика суммы взысканной судом задолженности, а следовательно обладает и другими, связанными с данным требованием правами, в том числе правом на получение процентов с ответчика по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 880 руб. 86 коп. (134 945,66 / 136 003,37 = 0,99; 3 920,07 х 0,99 = 3 880,86) и почтовые расходы в размере 62 руб. 37 коп. (63 х 0,99 = 62,37).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО "Виктория" – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО "Виктория" (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 945 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 880 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 62 руб. 37 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО "Виктория" о взыскании денежных средств в размере, превышающем взысканные суммы – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова