ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «27» февраля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Главнова А.Ю., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, переводчика ..., при секретаре Шмаленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 согласился с обвинением в совершении незаконного хранения, перевозки, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, не позднее 

<

дата>, в неустановленное дознанием время, находясь в 

<

адрес>, и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели последующего сбыта, приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство- гашиш, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) массой 5,05г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1» составляет значительный размер, которое, 

<

дата> следуя рейсами 

<

№ обезличен> «Дели-Москва (Шереметьево) - Женева», транзитом через терминал D Международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно перевез на территорию Российской Федерации и незаконно хранил при себе, в принадлежащем ему рюкзаке, перемещаемым им как отдельное место багажа с багажной биркой имеющей номер 

<

№ обезличен> зарегистрированной на имя «

<

данные изъяты>» до 17 час. 35 мин. 

<

дата>, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево, в комнате ручного досмотра, расположенной в зоне таможенного контроля зала «Вылет» терминала D аэропорта Шереметьево в ходе осмотра места происшествия. 

ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО2 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

№ обезличен> (л.д.47-49) ФИО2 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконное хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности, который соответствует требованиям честности и хорошей репутации, согласно свидетельства о добропорядочной жизни и нравственности (полицейский корпус Женева), осуществлял деятельность в международной организации «Красный крест», влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого 

<

дата>

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64, 76-2, 82-1 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, данные о его личности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО2. 

Поскольку до судебного разбирательства ФИО2 длительное время содержался под стражей (

<

дата>), суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить его от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 до судебного разбирательства под стражей с 

<

дата>, от отбывания наказания в виде штрафа его полностью освободить.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - гашиш, курительную трубку, бумажный фильтр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>), уничтожить; багажную бирку 

<

№ обезличен>, оформленную на имя 

<

данные изъяты>, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

Наименование подразделения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья