16RS0051-01 -2021-001638-19

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 4200281, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

29 марта 2021 года Дело 2-2224/2021

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Перминовой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2019 ФИО2 передала денежные средства в размере 100 000,00 рублей ФИО3 в счет оплаты стоимости автомобиля Газ государственный регистрационный знак 

<

***> 16RUS, полная стоимость автомобиля составляет 300 000,00 рублей.

Согласно условию расписки, ФИО3 обязался предоставить технически исправный автомобиль к 01.10.2019. В случае не исполнения обязательства по передаче автомобиля до 01.10.2019 ФИО3 обязался вернуть денежные средства 100 000,00 рублей в срок до 10.10.2019.

Ответчик свои обязательства по передаче автомобиля в адрес истца не исполнил в срок до 01.10.2019. По состоянию на сегодняшний день автомобиль находится у ответчика.

Истец не однократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате 100 000,00 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возращены.

25.12.2020 истцом в адрес ответчика почтовой связью направлена претензия об оплате задолженности и процентов, что подтверждается почтовой квитанцией. Ответчик на претензию не ответил, оплату задолженности и процентов не произвёл.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6350,34 рублей за период с 11.10.2019 по 16.12.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3327,00,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Никаких возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.09.2019 ФИО2 передала денежные средства в размере 100 000,00 рублей ФИО3 в счет оплаты стоимости автомобиля Газ государственный регистрационный знак 

<

***> 16RUS, полная стоимость автомобиля составляет 300 000,00 рублей.

Согласно условию расписки, ФИО3 обязался предоставить технически исправный автомобиль к 01.10.2019. В случае не исполнения обязательства по передаче автомобиля до 01.10.2019 ФИО3 обязался вернуть денежные средства 100 000,00 рублей в срок до 10.10.2019.

Ответчик свои обязательства по передаче автомобиля в адрес истца не исполнил в срок до 01.10.2019. 

Истец не однократно обращалась к ответчику с просьбой о возврате 100 000,00 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возращены.

25.12.2020 истцом в адрес ответчика почтовой связью направлена претензия об оплате задолженности и процентов, что подтверждается почтовой квитанцией. Ответчик на претензию не ответил, оплату задолженности и процентов не произвёл.

Таким образом, ответчик обязан осуществить возврат неосновательно полученных денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 100 000,00 рублей является суммой неосновательного обогащения и подлежит возврату.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 11.10.2019 по 16.12.2020 в размере 6350,34 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3327,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 100 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6350,34 рублей за период с 11.10.2019 по 16.12.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3327,00,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья Р.М.Шарифуллин