Дело № 5-311/2025

УИД 23RS0054-01-2025-002080-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туапсе 23 декабря 2025 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Беловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин. На 56 км+600 м. а/д «Джубга-Сочи» водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 г.р.з. №,двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушении п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ вел ТС со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывал дорожные метеорологические условия, интенсивность движения, в результате чего, на правом закруглении дороги допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 и допустил столкновение с автомобилем ШКОДА ОКТАВИЯ г.р.з. № под управлением водителя ФИО3, в результате ДТП пассажиру автомобиля Шкода Потерпевший №1, согласно заключения эксперта 655/2025 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором ИАЗ ОРДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении виновного лица ФИО1, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствие с которым, вину признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствие с которым просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> не явился, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст. 12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина его объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 1.3.ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности... участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 10.1ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, которым установлены нарушения Правил дорожного движения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде перелома нижней трети плечевой кости справа со смещением.

Телесные повреждения, имеющиеся у гр. ФИО1 могли образоваться при травме во время дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок, указанный в описательной части постановления.

Механизмом образования этих повреждений является, травмирующее воздействие тупых твердых предметов.

Телесные повреждения, имеющиеся у гр. Потерпевший №1, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Телесные повреждения, имеющиеся у гр. Потерпевший №1, могли быть причинены при обстоятельства, указанных в описательной части постановления.

Телесные повреждения, имеющиеся у гр. Потерпевший №1, находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Так же виновность ФИО1 подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстрациями к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдела ОМВД России по 

<

адрес>, объяснениями.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также невыполнение водителем ФИО1 требований ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего Потерпевший №1

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о возможности назначении наказания в виде штрафа.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), банк получателя Южное ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 236501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 03555000 БИК 010349101, УИН:18810423250270000274.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда В.О. Кит

Подлинник постановления находится

в материалах дела № 5-311/2025