РЕШЕНИЕ

14 августа 2017г. г. ФИО1

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области С. Е. Логвинова, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. конфискацией огнестрельного оружия №..

В жалобе, поданной ФИО2, он просит отменить в части конфискации оружия, поскольку он просрочил разрешение на незначительное время в связи с тем, что забыл.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО2, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не нахожу.

В соответствии с частью ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2017г. в 15 час. 30 мин. в 

<

адрес> ФИО2, имея разрешение на право хранения огнестрельного оружия и патронов к нему сроком действия до 02.04.2017г., осуществлял хранение огнестрельного оружия № калибра 12мм.

Фактические обстоятельства дела подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе от 24.06.2017г. (л.д. 7); сведениями, изложенными в протоколе изъятия от 24.06.2017г. (л.д. 4); рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 1); объяснениями ФИО2 в судебном заседании и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт незаконного хранения ФИО2 гражданского гладкоствольного оружия. Продолжительность срока нахождения оружия у ФИО2 незаконно в данном случае значения для квалификации действий. по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены.

Довод жалобы ФИО2 о суровости назначенного ему наказания в части конфискации оружия не является основанием к отмене судебного решения в связи со следующим.

Санкция ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для граждан в виде в административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 руб. с конфискацией оружия, мировым судьей требования ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Назначенное ФИО2 наказание является обоснованным, назначено в пределах санкции статьи, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья С. Е. Логвинова