Дело № 1-147/2017 Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Мелеуз 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего – судьи Кисловой Т.А., 

при секретаре Сагитове Д.И., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М., 

защитника – адвоката Блохина В.Е., представившего суду удостоверение 

<

№> от 

<

дата обезличена> и ордер серии 016 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не работающего, с ... образованием (...), холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина ..., владеющего русским языком, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее судимого 

- 

<

дата обезличена> ... судом ... по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 

<

дата обезличена> по постановлению ... суда ... от 

<

дата обезличена> условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 24 дня;

- 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка 

<

№> судебного района ... по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по приговору от 

<

дата обезличена>, к окончательному наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого на основании решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах, питейных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 23.00 до 06.00 час. без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 1 раз в месяц в органов внутренних дел по месту жительства для регистрации, нарушил требования Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 

<

дата обезличена> не явился в Отдел МВД России по 

<

адрес обезличен> для регистрации, за что протоколом 

<

№> от 

<

дата обезличена> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 руб.;

- 

<

дата обезличена>, в 00.20 час., отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, за что протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата обезличена> и постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000,00 руб.;

- 

<

дата обезличена> не явился в Отдел МВД России по 

<

адрес обезличен> для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде ареста сроком на 12 суток;

- 

<

дата обезличена> не явился в Отдел МВД России по 

<

адрес обезличен> для регистрации, за что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде ареста сроком на 12 суток;

- 

<

дата обезличена>, в 00.20 час., покинул место жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, и был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции в общественном месте - около 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан в состоянии опьянения, за что 

<

дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении 

<

№> и постановлением начальника Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> ему было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500,00 руб. 

С вышеуказанным обвинением ФИО2 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление. 

Подсудимый в 2016-2017 годах многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 7.27, 19.24, 20.21, 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, осуществляет уход за пожилой матерью, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной. Указанные обстоятельства и состояние здоровья подсудимого суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. 

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимому должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие отягчающих по делу обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 1 (один) год ФИО2 своим поведением докажет своё исправление.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства один раз в месяц в день, установленный инспектором.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- протоколы об административных правонарушениях 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>; АП 

<

№> от 

<

дата обезличена>; два постановления мирового судьи судебного участка 

<

№> по ... от 

<

дата обезличена>, хранящиеся у старшего инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить законному владельцу – ФИО1; 

- копии протоколов об административных правонарушениях 

<

№> от 

<

дата обезличена>, 

<

№> от 

<

дата обезличена>; 

<

№> от 

<

дата обезличена> и двух постановлений мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО2 в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

<

№>.