76RS0015-01-2023-004024-91

Дело № 1-337/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Росси йской Федерации

г. Ярославль 20 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Силина О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Юматова А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника Потехина Е.В.,

при секретаре Андрияновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в совершении приобретения в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея прямой преступный умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 92 000 рублей поддельное водительское удостоверение № категории «В, В1, С, CI, D, D1, СЕ, С1Е, М» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с размещенной на нем его фотографией, которое в дальнейшем незаконно использовал при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 05:57 у 

<

адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области для проверки документов был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, в салоне которого в качестве пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности находился ФИО3, на законные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, последний, осознавая противоправность своих действий, умышленно предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение № категории «В, В1, С. CI, D, D1. СЕ. С1Е. М» на свое имя, выданное ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ с размещенной в нем фотографией, в качестве подлинного, достоверно зная, что указанный документ является поддельным, так как получен не в установленном порядке, тем самым незаконно использовал его.

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., водительское удостоверение №, на имя гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных средств защиты аналогичной полиграфической продукции, выпущенной предприятием Гознак РФ. Водительское удостоверение №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнено способом струйной печати.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО3, дознание по которому произведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.ст.226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Заявленные защитником ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием и с назначением судебного штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку для этого отсутствует обязательное условие, предусмотренное ст. 75 и 76.2 УК РФ в виде возмещения ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением, иным образом. Ссылка защитника на заключение договора на обучение подготовке водителей категории В, как на обстоятельство заглаживание вреда, является не состоятельной, поскольку на момент рассмотрения ходатайства, данное обстоятельство не повлекло заглаживание вреда, причиненного общественным отношениям в сфере порядка управления. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и проверкой их на месте, принесение извинений за содеянное в судебном заседании, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО3 суд принимает во внимание его молодой возраст, наличие у него постоянного места жительства и регистрации, проживает один, но поддерживает отношения с близкими родственниками, трудоустроен, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не судим, проходит обучение по подготовке водителей категории В. 

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, либо лишения свободы. Последние, с учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не могут быть назначены ФИО3 

При этом, совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, известные суду данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, обстоятельства самого преступления, а именно предъявление поддельного водительского удостоверения не при управлении транспортным средством, позволяют признать данные обстоятельства исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно штраф, в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу, установленному ст. 46 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.226.9 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение № на имя ФИО3 – хранить при материалах дела.

Штраф, назначенный ФИО3 подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья О.Н. Силина