УИД: 09RS0001-01-2019-001010-40

Уголовное дело №1-195/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 07 мая 2019 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием: 

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С., 

подсудимого ФИО1

его защитника - в лице адвоката Хубиевой Ф.Б., представившей удостоверение №86 и ордер №001225 от 02.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и в последующем незаконного хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 23.01.2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенной в северной части г.Черкесска, в районе гаражного кооператива с координатами: 44.297461° северной широты, 42.034791° восточной долготы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для последующего личного употребления без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 24 Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-ФЗ от 08.01.1998 года, приобрёл наркотическое средство "каннабис" (марихуана), которое, сложив в черный полимерный пакет, и поместив в правый наружный карман надетой на нем куртки, в нарушении с.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконного хранил при себе, до 19 часов 20 минут 23.01.2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного возле 

<

адрес>. Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства "каннабис" (марихуана) в сухом виде, составила 12,58 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал и, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании в порядке предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данными им на предварительном следствии, согласно которым, 23.01.2019 года примерно в 17 часов 30 минут, он прогуливаясь в северной части г.Черкесска, в районе гаражного кооператива, обнаружив кусты дикорастущей конопли, решил употребить коноплю путем курения. Сорвав листья и верхушечные части дикорастущей конопли и, сложив их в полимерный пакет, сам пакет положив в правый наружный карман надетой на нем болоньевой куртки, направился в сторону своего дома. Проходя возле 

<

адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые в ходе произведенного ими наружного осмотра нащупали в правом наружном кармане указанной куртки, полимерный пакет, происхождение которого он не смог им объяснить. После чего, сотрудниками полиции на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по г.Черкесску. В ходе производства его личного досмотра, проведённого с участием приглашённых понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством конопля. На заданные сотрудником полиции вопросы о принадлежности обнаруженного пакета и, что за вещество в нем находится, он пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и в нем находится дикорастущая конопля, которую он сорвал в 23.01.2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, в северной части г.Черкесска, в районе гаражного кооператива, для личного употребления без цели сбыта (л.д.64-67).

Допросив подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении.

Так виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым, в январе 2019 года при проведении оперативно-розыскных профилактических мероприятий от осведомителя поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит наркотическое средство конопля. Проезжая по ул.Демиденко, он увидел данного гражданина возле гаражей, и остановился, представил ему служебное удостоверение, и задал ему вопрос о том, есть ли у него при себе в карманах что-нибудь запрещенное, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется трава, после чего непосредственно им была вызвана следственно-оперативная группа. При проведении личного досмотра в присутствии понятых в кармане куртки ФИО1 был обнаружен сверток, содержащий верхушечные части растения, в последующем по результатам экспертизы, было установлено, что это конопля. ФИО1 пояснил, что шел с работы и когда увидел кусты возле гаражей, решил сорвать коноплю для собственного употребления. Данный сверток был изъят и опечатан следственно-оперативной группой, в белые бумажные пакеты с подписью понятых. При проведении данного изъятия экспертом производилась фотосъемка, также взяты смывы с ладоней ФИО1 на марлевые тампоны, которые также были опечатаны и изъяты. Затем он отвез ФИО1 на медицинское освидетельствование. 

Исследовав показания свидетеля Свидетель №1, суд признает его показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

заключением эксперта №53-3 от 08.02.2019 года, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством "каннабис" (марихуана), общая масса которого, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании №8-3 от 23.01.2019 года), составила 12,58 гр. (л.д.39-41);

заключением эксперта №54-3 от 08.02.2019 года, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (л.д.49-51);

протоколом осмотра предметов от 14.02.2019 года, в ходе которого был осмотрен почтовый бумажный конверт белого цвета, с веществом растительного происхождения, и три бумажных конверта белого цвета со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, а так же контрольный смыв, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 23.01.2019 года (л.д.71-76);

протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 17.02.2019 года, в ходе которого ФИО1 показал на участок местности, расположенный в северной части г.Черкесска, (координаты: 44.297461° северной широты, 42.034791° восточной долготы), на котором он 23.01.2019 года, около 17 часов 30 минут, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), для последующего личного употребления без цели сбыта, и впоследствии был изъят полимерный пакет с коноплей возле 

<

адрес> (л.д.80-85);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.01.2019 года, согласно которого сотрудниками УНК МВД по КЧР около 18 часов 30 минут, возле 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.5);

протоколом личного досмотра ФИО1 и фототаблицей к нему от 23.01.2019 года, произведенного возле 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане надетой на нем куртки темно-синего цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, а так же были произведены смывы с обеих его ладоней его рук (л.д.7-8).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого. Выводы экспертов аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ними вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют. 

Перечисленные выше доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимого, сопоставив их с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО1 не установлено.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд, признавая подсудимого ФИО1 виновным, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.95), впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.101), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.97), с 

<

данные изъяты> (л.д.99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

При определении вида наказания суд считает необходимым учесть влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, в данном случае, поскольку наложение штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.228 УК РФ, в отсутствии у подсудимого постоянного источника дохода, будет являться, по мнению суда, обременительным для подсудимого, и существенно ухудшит его материальное обеспечение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому такой вид наказания.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание, в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. 

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. 

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ. При этом: наркотическое средство каннабис (марихуана), марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 3600 (три тысячи шестьсот) рублей. Как установлено в судебном заседании ФИО1 иждивенцев не имеет, в судебном заседании ни защитник подсудимого, ни сам подсудимый не представили суду имущественную несостоятельность подсудимого, в судебном заседании установлен его трудоспособный возраст, возможность трудоустройства, его имущественное положение. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст.51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. 

Выплата вознаграждения адвокату Хубиевой Ф.Б. по данному уголовному делу, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, являются процессуальными издержками, и в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания, и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хубиевой Ф.Б. в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей взыскать с осужденного ФИО1.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 11,65 гр, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов