Дело №2-85/2025

УИД 42RS0012-01-2024-002069-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 05 марта 2025 года гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, Д. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1, Д. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Как следует из ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - об ОСАГО) рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст.20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

24.05.2019 между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор 

<

...> оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

20.10.2021 от В., действующего в интересах Е. (далее - потерпевшая) на основании доверенности серии 

<

...> от 05.10.2021, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшей в результате ДТП от 21.09.2019.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2020 вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП Д. являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1

В соответствии с действующим законодательствомотсутствие оснований для привлечения к уголовной или административной ответственности не является основанием для освобождения от гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного РФ от 24.11.2016 №2454-О вред, невиновно причинённый потерпевшему, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина.

В соответствии с п.2 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, согласно материалам дела вред здоровью потерпевшей причинен ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 12 Основных положений по допуску транспортных средств должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, всоответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением, установленного законами и иными нормативно-правовыми актами порядка.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По общему правилу возникновение ответственности является следствием виновных действий, однако из указанного правила законом также предусмотрены исключения, в частности при причинении вреда в результате эксплуатации транспортного средства, ответственность наступает независимо от вины, поскольку человек не может обеспечить постоянный полный контроль за вредоносными (опасными) свойствами источника повышенной опасности.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно материалам дела гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства Д. на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Кроме того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2020 на момент ДТП ФИО1 был несовершеннолетним, следовательно, гражданская ответственность не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лица, допущенного к управлению источником повышенной опасности.

Согласно пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.2 ст.19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований п.7 ст.12 настоящего федерального закона.

В силу п.2 ст.12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст.7 настоящего федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила Расчета) установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Согласно п.2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выпаженные в процентах.

В соответствии с пп. «а» ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей.

Согласно проведенному РСА расчету с учетом перечня полученных повреждений по п.3б (15%) + 62 в (15%) + 43 (0,05%) + 67 (10%) = 40,05% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500000 рублей х 40,05% составил 200250 рублей 00копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства Д. и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате 

<

...> от 25.11.2021 и осуществило компенсационную выплату потерпевшей платежным поручением 

<

...> от 26.11.2021 в размере 200250 рублей 00 копеек.

27.12.2021, 28.04.2022 денежные средства в размере 200250 рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями 

<

...> 

<

...> о перечислении денежных средств на общую сумму 178532578 рублей 24 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах 

<

...> рассмотренных в досудебном порядке за период с 06.12.2021 по 19.12.2021, с 01.04.2022 по 10.04.2022 

<

...>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в сумме, уплаченной по платежному поручению 

<

...> от 26.11.2021 в размере 200250 рублей 00 копеек (решение о компенсационной выплате 

<

...>

Согласно ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает cpoк его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового, оборота или существа обязательства.

В целях, урегулирования спора в досудебном порядке истец направил ответчикам досудебную претензию исх. 

<

...> от 02.08.2024.

Однако ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО1, Д. пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 200250 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7008 рублей 00 копеек.

Определением Маринского городского суда Кемеровской области от 10.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Г. (л.д.1 - оборот).

Представитель истца Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Д. согласно данным ОЗАГС г.Мариинск и Мариинского района Кузбасса умер 14.06.2020 (л.д.135).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Г. согласно данным ОЗАГС г.Мариинск и Мариинского района Кузбасса умер 19.09.2017 (л.д.144).

Прокурор г.Мариинска в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21.09.2019 около 16 часов несовершеннолетний Д., 

<

...> управляя автомобилем 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> двигаясь по 

<

...> 

<

...> допустил наезд пешехода несовершеннолетнюю Е., 

<

...>

Постановлением 

<

...> от 21.09.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с не достижением ФИО1 административно-наказуемого возраста (л.д.85).

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Мариинскому району от 17.01.2020 (л.д.78-84) в возбуждении уголовного дела по факту ДТП имевшего место 21.09.2019 на 

<

...>, отказано в связи с тем, что ФИО1 не достиг 16-ти летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В соответствии с пп.3 п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утверждённого учредительным собранием 08.08.2002, основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ (л.д.11-14).

25 мая 2019 года между Российским Союзом Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» заключен договор 

<

...> оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д.19-30), по условиям которого Российский Союз Автостраховщиков поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет Российского Союза Автостраховщиков рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст.18,19 Закона об ОСАГО.

20.10.2021 В. действующий на основании нотариальной доверенности в интересах несовершеннолетней Е. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью несовершеннолетней в результате ДТП, произошедшего 21.09.2019 (л.д.74-75).

По результатам рассмотрения заявления В. о компенсационной выплате, на основании Федерального закона №40-ФЗ ст.18 и Правил осуществления компенсационных выплат, 25.11.2021 АО «АльфаСтрахование» принято решение 

<

...> об осуществлении компенсационных выплат в сумме 200500 рублей (л.д.47-49).

26.11.2021 АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет Е. компенсационную выплату по решению 

<

...> от 25.11.2021 в размере 200250 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

...> (л.д.46).

На основании актов передачи дел о компенсационных выплатах 

<

...> (л.д.52-73) и 

<

...> (л.д.59-73) Российским Союзом Автостраховщиков в пользу АО АльфаСтрахование», возмещены расходы по осуществлению компенсационных выплат по договору 

<

...> от 24.05.2019, что подтверждается платежными поручениями 

<

...> от 27.12.2021 (л.д.50), 

<

...> от 27.12.2021 (л.д.51), 

<

...> от 28.04.2022 (л.д.57), 

<

...> от 28.04.2022 (л.д.58).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию за исходящим номером 

<

...> от 02.08.2024 (л.д.31-33) с регрессным требованием в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате 

<

...> от 25.11.2021 в размере 200250 рублей, что подтверждается списком 

<

...> внутренних почтовых отправлений от 05.08.2024 (л.д.34-37).

Клинический диагноз несовершеннолетней Е. характеристика и особенности лечения болезни, проводимое лечение отображены в представленных медицинских документах (л.д.91-110).

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 12.12.2019 (л.д.111-115) у Е. были обнаружены: 

<

...>

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России от 25.12.2024 

<

...> (л.д.134) автомобиль 

<

...> зарегистрирован за Г. дата регистрации - 20.02.2009, по настоящее время.

Согласно договору купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) от 01.06.2016 Г. (Продавец) продал, а Д. (Покупатель) купил автомобиль марки 

<

...> за 90000 рублей.

Согласно данным ОЗАГС г.Мариинск и Маринского района Кузбасса от 24.12.2024 (л.д.135) Д. 

<

...>, умер 14.06.2020 

<

...>

Согласно данным ОЗАГС г.Мариинск и Маринского района Кузбасса от 14.01.2025 (л.д.144) Г., 

<

...>, умер 19.09.2017 

<

...>

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Кемеровской области-Кузбассу от 19.12.2024 (л.д.131) ФИО1, 

<

...>

В силу ч.1 ст.20 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с подп. «в» и «г» п. 1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п.1 ст.19 Федерального закона №40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. Функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (пп.3 п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утверждённого учредительным собранием 08.08.2002).

В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 данного Закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из того, что из приведенных норм закона следует, что компенсация убытков Российскому Союзу Автострахования должна быть осуществлена лицом, непосредственно причинившим вред.

На момент подачи настоящего иска ФИО1 (лицо, непосредственно причинившее вред) достиг совершеннолетия, соответственно, в силу ст.21 ГК РФ он самостоятельно может осуществлять свои права и обязанности.

Требования истца, предъявленные к 

<

...> как собственнику транспортного средства, при использовании которого причинен вред, и в силу этого - владельцу источника повышенной опасности, а также о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в солидарном порядке не подлежат удовлетворению, поскольку обязанность 

<

...>. возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности, не образует регрессное обязательство перед истцом, который исполнил обязанность, установленную законом, и компенсировал в установленном размере вред, за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшего, управляя транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО.

Согласно данным ОЗАГС г.Мариинск и Мариинского района Кузбасса ответчик Д.. умер 14.06.2020 (л.д.135), в связи с чем, производство в части взыскания компенсационной выплаты в порядке регресса с Д. подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению 

<

...> от 28.11.2024 (л.д.122) при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7008 рублей, которая с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, Д. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму компенсационной выплаты в размере 200250 (двести тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7008 (семь тысяч восемь) рублей, а всего 207258 (двести семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу №2-85/2025 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков в части взыскания компенсационной выплаты в порядке регресса к Д. прекратить в связи с его смертью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-85/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко