Дело № 5-1323/2020

УИД 16RS0031-01-2020-002582-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Ибрагимова Э.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Тукаевский муниципальный район, дер Новый Мусабай, 

<

адрес>, со слов работает в Поликлинике № уборщицей, не замужней, в течение года к административной ответственности привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 октября 2020 в 22 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно на остановке по улице Центральная, деревни Новый Мусабай, расположенной на территории Тукаевского муниципального района, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить неправомерные действия не реагировала, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, размахивала руками.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, факт административного правонарушения не оспаривала, просила не назначать административный арест. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме её признательных показаний подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Определяя вид и меру административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, характеризующий материал, признание вины, факт наличия повторного правонарушения в течение года.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отказ лица от освидетельствования, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно лишь с назначением ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Для достижения цели наказания и его влияния на виновного, суд считает необходимым определить срок административного ареста в виде трех суток, считая данный срок наказания наиболее отвечающим требованиям справедливости. Оснований для смягчения наказания, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не находит.

Обстоятельств, препятствующих для назначения виновному наказания в виде административного ареста, исходя из положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента её задержания с 07 час. 38 мин. 26 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Э.Ф. Ибрагимова