Дело №5-46/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

с. Кулунда 18 июля 2017 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В., 

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, //////////// года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу -----------, работающего начальником ж/д станции Кулунда, 

УСТАНОВИЛ:

//////////// в 06 час. 30 мин., ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота королла», государственный регистрационный знак С 159 УХ22, в ----------- у ----------- по указанной улице, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно с момента возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, появления в его поле зрения пешехода ФВА, движущегося по краю проезжей части данной улицы по ходу движения транспортного средства под управлением ФИО1, имея возможность предотвратить наезд на данного пешехода, путем экстренного торможения, не заметил его и совершил наезд на ФВА, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин половины лица, раны затылочной области, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3 недель. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 показал, что //////////// около 06 час. 30 мин. он управляя автомобилем марки «Тойота королла», государственный регистрационный знак №№№№№ по ----------- в сторону -----------, примерно со скоростью 40 км/ч, с включенным ближним светом фар и противотуманными фарами. В это время на улице еще было темно, только начинало рассветать. Встречных автомобилей не было, в районе ----------- он принял левее чтобы объехать ямы на дороге и когда возвращался обратно на свою траекторию движения, в правую сторону, почувствовал стук непонятный по корпусу автомобиля, но не придал этому значения и продолжил движение дальше. Как непосредственно перед этим так и после этого он не видел никого на проезжей части и обочине дороги. По приезду на работу он обнаружил, что разбита правая передняя фара, поврежден передний бампер, капот и правая стойка. Утром того же дня, когда он пешком проходил мимо ----------- он не заметил ничего такого чтобы указывало на совершение им наезда на пешехода, поэтому он в полицию не обращался по факту ДТП. Днем его сестра сказала, что полиция разыскивает автомобиль совершивший наезд на пешехода утром у ----------- чего он сразу же обратился в полицию и сообщил о своей причастности к этому событию. Видимо он, когда объезжал ямы на дороге, отвлекся и не заметил пешехода идущего в попутном ему направлении, которого и сбил. Вину в совершенном им правонарушении признает в полном объеме. 

Потерпевший ФИО2, показал, что //////////// около 06 час. 10 мин. он вышел из здания детского сада расположенного по адресу ----------- где он работает и пошел по ----------- по правую сторону проезжей части по краю проезжей части в сторону ----------- проходил в районе ----------- по данной улице, услышал звук приближающегося сзади автомобиля. Дальнейших обстоятельств он не помнил, очнулся уже лежащим на обочине, лицо в крови, одежда порвана и в грязи. Одет он был в куртку черного цвета с капюшоном, джинсы и ботинки коричневого цвета. На улице, когда это все произошло, светало и видимость была хорошая. Какой его автомобиль сбил он не знал. До этого мимо него во встречном направлении проезжал автомобиль «Почты России». Когда он после наезда немного пришел в себя, пришел домой и жена вызвала скорую. //////////// он вспомнил как все было. Перед тем как его сбил автомобиль, он услышал его приближение сзади, обернулся и свет фар данного автомобиля ослепил его. Также он видел как автомобиль поехал в его сторону, он стоял на обочине, все произошло мгновенно и скорость у автомобиля была явно выше чем 40 км/ч. Упав от удара, он увидел как автомобиль уезжает и потерял сознание. 

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, находит факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашедшим своё подтверждение в судебном заседании. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от ////////////. (л.д. 59); рапортами сотрудником МО МВД РФ «Кулундинский» от //////////// (л.д. 2-3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от //////////// согласно которого с места ДТП изъяты обнаруженные обломки кузова серебристого цвета, осколки фары, а также обнаружены следы крови. Дорожное покрытие сухое (л.д. 4-7); протоколом осмотра места происшествия от //////////// (л.д. 8-12); объяснением ФИО2 от //////////// (л.д. 13); объяснением ФИО3 от //////////// из которого следует, что она //////////// около 07 час. позвонила своему мужу ФИО2, который должен был придти домой. По голосу мужа она поняла, что он не ориентируется в пространстве, сказал что находится у ж/д перехода, не знал где они живут. Она пошла навстречу мужу и нашла его у магазина «Алтай» на -----------. Лицо у мужа было в крови, походка шаткая, одежда вся грязная. Муж сказал, что не помнит. После чего она отвела его домой и вызвала скорую. Впоследствии муж вспомнил, что его на ----------- сбил какой то автомобиль ехавший сзади и он на время потерял сознание (л.д. 14); справкой врача от //////////// (л.д. 15); объяснением ФИО1 от //////////// (л.д. 22); протоколом осмотра транспортного средства от ////////////., согласно которого автомобиль марки «Тойота королла», государственный регистрационный знак №№№№№, серебристого цвета имеет механические повреждения передний бампер с правой стороны разбит, передняя правая блок-фара разбита, правая передняя стойка деформирована, капот и правое крыло деформированы, правое боковое зеркало отсутствует (л.д. 25-28); справкой от ДТП от //////////// (л.д. 32); протоколом осмотра места происшествия от ////////////. (л.д. 33-34); заключением судебной автотехнической экспертизы от //////////// согласно которой действия водителя регламентировались требованиями п. 10.1 ПДД РФ, водитель располагал технической возможностью, с момента возникновения опасности, путем применения экстренного торможения предотвратить наезд на пешехода (л.д. 37-38); заключением автотехнической экспертизы от //////////// согласно которой тормозная система и рулевое управление автомобиля марки «Тойота королла», государственный регистрационный знак №№№№№ на момент ДТП находились в работоспособном состоянии (л.д. 42-45); заключением судебно-медицинской экспертизы от //////////// (л.д. 49-50).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде раскаяния ФИО1 в содеянном, оказания им содействия в установлении обстоятельств подлежащих установлению по делу, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, всесторонне исследовав все представленные доказательства,

руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья E.B. Новиков