16RS0041-01-2023-000810-58 Дело №1-10/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года 

город Лениногорск Республика Татарстан 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Чебарёвой А.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А., 

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Ф.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Гильманова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2023 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20.00 часов, ФИО3, находясь в зальной комнате у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге ФИО4 №1, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 

<

данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО4 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, умышленно нанес ФИО4 №1 кулаком своей правой руки не менее 

<

данные изъяты> ударов по голове и в область левого уха. Далее, продолжая свои преступные действия, нанес 

<

данные изъяты> удар своей левой ногой по ее правой ноге, тем самым, причинил ФИО4 №1 физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий ФИО3, ФИО4 №1 причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>; данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление; динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждений в срок 06.03.2023 года.

Он же, ФИО3, 12 марта 2023 года в период времени с 17.00 часов до 17 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге ФИО4 №1, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 

<

данные изъяты> КоАП РФ, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО4 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, умышленно схватил ФИО4 №1 за одежду и повалил на пол лестничной площадки, отчего последняя ударилась спиной. 

<

данные изъяты> нанес ФИО4 №1 

<

данные изъяты> удар кулаком своей правой руки в область ее грудной клетки справа, тем самым, причинив ФИО4 №1 физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий ФИО3, ФИО4 №1 причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>; данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение; динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждений в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО3, 10 мая 2023 года в период времени с 09.00 часов до 10.00 часов, находясь в спальной комнате у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге ФИО4 №1, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 

<

данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО4 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, умышленно нанес ФИО4 №1 кулаком своей правой руки не менее двух ударов по голове, после которых последняя упала на пол. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО3 нанес один удар своей правой ногой по левой ноге ФИО4 №1, не менее двух ударов по правой руке, тем самым причинил ФИО4 №1 физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий ФИО3, ФИО4 №1, причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, трение; динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждений в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО3, 16 мая 2023 года в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов, находясь в спальной комнате у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей бывшей супруге ФИО4 №1, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 

<

данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО4 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, стоя рядом с ФИО4 №1 толкнул ее своим животом, от чего последняя упала на пол. Далее ФИО3 нанес ей не менее двух ударов своей правой ногой по спине с правой стороны, причинив ФИО4 №1 физическую боль и телесные повреждения. Далее ФИО4 №1 поднялась с пола и вышла в прихожую комнату, ФИО3 вышел за ней и, продолжая свои преступные действия, схватил своими обеими руками ФИО4 №1 за шею, тем самым причинил последней физическую боль.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий ФИО3, ФИО4 №1, причинено телесное повреждение в виде: 

<

данные изъяты>; данное повреждение, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью; образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление; динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждения в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 в предъявленном обвинении вину не признал и показал, что побои и телесные повреждения 06 марта 2023 года, 12 марта 2023 года, 10 мая 2023 года и 16 мая 2023 года он бывшей супруге ФИО4 №1 не наносил. За время их совместного проживания с супругой ФИО3 также ни разу не «поднял» на нее руку, откуда у нее образовались телесные повреждения он не знает. Также обращает внимание суда на тот факт, что у него из-за болезни плохая память, но он точно помнит, что не бил ФИО4 №1 После смерти сына у ФИО4 №1 видимо наступило психическое расстройство, поэтому она очень вспыльчивая и внушаемая, верит всему что ей говорят. Спиртные напитки он употребляет исключительно по праздникам, поэтому ни 6 марта, ни 12 марта, ни 10 мая, ни 16 мая 2023 года он не мог быть в состоянии опьянения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установленной полностью на основании следующих доказательств по делу:

Потерпевшая ФИО4 №1 суду показала, что точные даты уже не помнит, но в марте 2023 года ФИО3 находился дома в состоянии алкогольного опьянения, она смотрела телевизор. ФИО3 зашел в зал и стал сразу кричать на нее, стал ее выгонять из комнаты. Между ними произошел скандал, в ходе которого ФИО3 нанес ей не менее двух ударов кулаком своей правой руки по голове и по левому уху, после чего нанес ей удар своей левой ногой по ее правой ноге. От данных ударов она почувствовала сильную физическую боль.

Также в марте 2023 года она пошла в баню, когда вышла из подъезда, увидела соседку ФИО9 №1, с которой у них произошла перепалка. ФИО9 №1 нанесла ей не менее двух ударов кулаком по голове, ей было больно. Она затем пошла обратно домой, но ФИО3 закрыл дверь изнутри. Затем избил ее. 

Также помнит, что в мае 2023 года ФИО3 ее несколько раз избивал, она писала заявления по этому поводу. Помнит, что в один из дней в мае 2023 года приехала к себе домой, чтобы забрать вещи, но дверь ей никто не открыл. Она позвонила в полицию, приехал ФИО5 ФИО5 позвонил ФИО3 и попросил его приехать домой. Когда ФИО3 приехал домой, он сразу же начал скандалить с ней. Она пыталась собрать свои вещи, но ФИО3 не давал ей этого сделать, вырывал вещи из ее рук. ФИО5 находился в этот момент на кухне и когда вышел из кухни, то ФИО3 в этот момент оттолкнул ее своим животом, из-за чего она упала, а затем стал ей наносить удары ногой по ногам, голове, наступил ей на руку правую.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей ФИО4 №1, данные в ходе дознания (том 2 л.д. 93-95; Том 1 л.д. 52-54), из которых усматривается, что 06 марта 2023 года она вместе с ФИО3 находилась дома. ФИО3 куда-то уходил, а затем вернулся в состоянии алкогольного опьянения. Она сидела в зальной комнате, смотрела телевизор. ФИО3 зашел в зал, и стал сразу кричать на нее, стал ее выгонять из комнаты. Из-за этого между ними произошел скандал, в ходе которого ФИО3 нанес ей не менее 

<

данные изъяты> ударов кулаком своей правой руки, по голове и по левому уху, после чего нанес ей удар своей левой ногой по ее правой ноге. Все произошло в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в зальной комнате, от данных ударов она почувствовала сильную физическую боль. 

12 марта 2023 года она находилась дома, с утра ФИО3 куда-то ушел, пришел домой после обеда в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в зальную комнату и был там. Она около 17 часов 00 минут взяла личные вещи и пошла в баню, когда вышла из подъезда увидела соседку ФИО9 №1, которой сказала, что из-за нее у них в семье возникают скандалы. На этой почве между ними возник скандал, в ходе которого ФИО9 №1 подошла к ней и нанесла ей не менее двух ударов кулаками своих рук по голове, от чего она испытала физическую боль. Затем ФИО9 №1 села в автомобиль и уехала. Она зашла в баню, оставила там свои вещи и пошла обратно домой, но ФИО3 закрыл дверь изнутри. Она постучала в дверь, потом позвонила в звонок. ФИО3 вышел из квартиры стал ее оскорблять нецензурными словами, схватил ее за одежду, приподнял и повалил на пол лестничной площадки, она ударилась спиной об пол. ФИО6 

<

данные изъяты> после чего нанес ей 

<

данные изъяты> удар кулаком в область ребер справа, она почувствовала сильную физическую боль. ФИО3 зашел домой, она вышла на улицу и вызвала сотрудников полиции. Когда приезжают сотрудники полиции, ФИО3 ведет себя спокойно, говорит, что он ее не бил и не ругался с ней, что она это придумала. 

10 мая 2023 года около 09 часов 00 минут она приехала к себе домой из 

<

адрес> в 

<

адрес> за своими вещами. Когда она зашла в квартиру, ФИО3 дома не было. Она прошла в свою комнату и стала собирать свои вещи. Через некоторое время в квартиру пришел ФИО3, зашел к ней в комнату и стал сразу кричать на нее, стал выгонять ее. Между ними произошел скандал, в ходе которого ФИО3 нанес ей не менее 

<

данные изъяты> ударов кулаком своей правой руки по голове, от данных ударов она упала на пол. После этого он нанес удар своей правой ногой в область ее левой ноги, она попыталась закрыться руками, тогда ФИО3 нанес ей не менее двух ударов своей правой ногой по ее правой руке, а именно по предплечью и по кисти. У ФИО3 зазвонил мобильный телефон, он вышел из спальной комнаты в коридор, ФИО8 встала и закрыла дверь, после чего позвонила в полицию, когда приехал участковый уполномоченный полиции, он увез ФИО3 в отдел полиции. Все произошло около 10 часов 00 минут в спальной комнате, от данных ударов она почувствовала сильную физическую боль. 

16 мая 2023 года около 11 часов 00 минут она приехала к себе домой из 

<

адрес> в 

<

адрес> за своими вещами, но открыть дверь в квартиру не смогла, так как ФИО3 поменял замки. Она вызвала участкового, который позвонил ФИО3 и попросил приехать его. Когда ФИО3 приехал, они все вместе вошли в квартиру, она зашла к себе в комнату и начала собирать свои вещи. ФИО3 ходил рядом с ней из стороны в сторону, при этом говорил, чтобы она уходила из квартиры, стал выхватывать у нее из рук вещи, и отбрасывать в сторону, говорил, что это его вещи. Она хотела пройти мимо него в другую комнату, но он толкнул ее своим животом, она упала на пол. ФИО3 нанес ей не менее двух ударов своей правой ногой по спине с правой стороны, от данных ударов она почувствовала сильную физическую боль. Затем она поднялась с пола и вышла в коридор, ФИО3 вышел за ней, схватил ее руками за шею, начал ей угрожать. Она стала отталкивать ФИО3 от себя, из кухни в коридор вышел участковый, он подошел к ним и встал между ними. ФИО3 протянул через плечо участкового свою руку, сжатую в кулак к ее лицу и начал ей угрожать. После этого участковый отвел ФИО3 в сторону. В этот день она не стала писать заявление, уехала в 

<

данные изъяты>, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ она приехала в отдел полиции и написала заявление о нанесении ей ФИО3 побоев. 

Потерпевшая ФИО4 №1 подтвердила данные показания в полном объеме, дополнительно показав, что даты не помнит, но в те дни, когда давала эти показания она все хорошо помнила, в том числе и количество ударов, и куда эти удары наносил ей ФИО3 При этом ФИО3 в эти дни был в состоянии алкогольного опьянения. Также по направлениям сотрудников полиции она в течение суток обращалась в медицинскую организацию, чтобы зафиксировать телесные повреждения, нанесенные ей ФИО2 Даты, когда ФИО3 наносил ей побои, она не помнит и из-за того, что побои ФИО3 ей наносит постоянно, в полицию она обращается, когда ФИО3 очень сильно ее побьёт. ФИО3 перед ней до настоящего времени не извинился, просит наказать его в соответствии с законом. 

ФИО9 ФИО9 №2, в судебном заседании, показал, что в марте 2023 года, точную дату не помнит, ему позвонила ФИО4 №1, сказала, что ее бьёт супруг. Он приехал по адресу проживания ФИО4 №1, отобрал заявление у ФИО4 №1 При этом ФИО3 в этот момент дома не было. Дома порядок нарушен не был. ФИО4 №1 сообщила ему, что ФИО3 ее душил, но никаких телесных повреждений, синяков, пятен крови у ФИО4 №1 он не видел. Все собранные материалы он сдал в отдел дознания ОМВД России по ФИО1 

<

адрес>. Данную семью может охарактеризовать с отрицательной стороны, ФИО4 №1 очень часто вызывает сотрудников полиции, пишет заявления на ФИО3, что он ей наносит побои, также и ФИО3 обращался в полицию по факту того, что ФИО4 №1 оскорбляет его и буянит, в отношении ФИО4 №1 составлялись протоколы по факту совершения мелкого хулиганства.

ФИО9 ФИО9 №1 в судебном заседании показала, что ФИО4 №1 и ФИО3 знает, они ее соседи. Очень часто из их квартиры слышатся крики, в основном кричит ФИО4 №1, обвиняет ФИО3 в изменах с ней и с другой соседкой. При ней ФИО3 побои ФИО4 №1 не наносил. 

По ходатайству сторон оглашены показания свидетеля ФИО9 №1, данные ею в ходе дознания (Том 2 л.д. 129-131), из которых усматривается, что она (ФИО9 №1) 12 марта 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут попросила своего сына отвезти ее на работу. Она стояла во дворе, когда увидела свою соседку ФИО4 №1, которая шла в баню. ФИО4 №1 начала ей говорить о том, чтобы она жила с ее мужем, как они хотят, а затем взяла ее за куртку и начала трясти. Она (ФИО9 №1) сказала ей, чтобы она отстала от нее, после чего оттолкнула ФИО4 №1 от себя. В это время подъехал ее сын Руслан, который позвал ее в автомобиль, она взяла в руку немного снега, и бросила в ФИО4 №1 После чего она уехала вместе с сыном. Она позвонила участковому и рассказала о произошедшем, на следующий день написала заявление на ФИО7, также участковый выписал ей направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы и она прошла ее ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос: Как часто происходят скандалы между ФИО3 и ФИО4 №1, ответила: Постоянно, почти каждый день. Чтобы ФИО3 наносил ФИО4 №1 побои, она сама не видела, только слышала, как они ругаются. На вопрос: ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта с ФИО4 №1 наносила ли она удары ФИО4 №1, либо толкала ее, ответила, что только от себя оттолкнула и все. На вопрос: Какие отношения между ФИО9 №1 и подозреваемым ФИО3, ответила, что нормальные. На вопрос: Как часто ФИО3 употребляет спиртные напитки, ответила, что может раз в две недели. ДД.ММ.ГГГГ приехал участковый полиции, она написала заявление на ФИО4 №1, что ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта между ними она схватила ее за одежду, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал заявление на ФИО4 №1, что она не пускала его домой. Насколько ей известно, ФИО3 вышел из квартиры в подвал, который находится у них в подъезде, за ящиками для рассады. Когда хотел зайти назад в квартиру, то дверь была закрыта. Потом она услышала крик ФИО4 №1, которая кричала, что никуда не поедет, она вышла из квартиры в подъезд посмотреть, что происходит, увидела, что участковый выводит ФИО4 №1 в наручниках из квартиры. Участковый поинтересовался у нее, слышала ли она скандал из квартиры ФИО15, она ответила, что слышала как ругались и все. Сам участковый в ходе разговора сказал, что, когда он приехал на вызов, зашел к ним в квартиру, то ФИО3 и ФИО4 №1 уже не скандалили, он сажал саженцы, она была в комнате. Возможно, когда участковый сказал ей собираться в отдел полиции, она снова начала кричать, точно сказать не может.

ФИО9 ФИО9 №1 в судебном заседании подтвердила данные свои показания, дополнительно показав, что во время конфликта с ФИО4 №1 она у нее телесных повреждений не видела.

ФИО9 ФИО9 №3 в судебном заседании показал, что ФИО4 №1 и ФИО3 знает как соседей. Как ФИО3 наносит побои ФИО4 №1, он не видел, но часто слышит из их квартиры как кричит ФИО4 №1 или они громко разговаривают.

По ходатайству сторон оглашены показания свидетеля ФИО9 №3, данные в ходе дознания (Том 2 л.д. 132-133, том 1 л.д. 64-65), из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут его мама ФИО9 №1 попросила отвезти ее на работу. Около 17 часов 30 минут он пошел в соседний двор, где был припаркован его автомобиль. Когда он заехал во двор своего дома, то увидел, что его мать ФИО9 №1 ругается с соседкой ФИО4 №1, он крикнул маме, чтобы она не связывалась с ФИО4 №1 После чего мама села в автомобиль и он отвез ее на работу. По дороге она пожаловалась, что у нее болит в области грудной клетки, а также сказала, что ФИО4 №1 схватила ее за одежду. На вопрос: Как часто происходят скандалы между ФИО3 и ФИО4 №1, ответил: Ругаются часто, драк между ними никогда не видел.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой после работы и лег спать, около 10.00 часов он проснулся от громких криков, которые доносились из соседней 

<

адрес>, слышал голос ФИО3, который выражался нецензурно, также слышал как кричала женщина. Спустя некоторое время стало тихо, а спустя некоторое время пришел участковый уполномоченный полиции. Раньше ФИО15 ругались часто, драк между ними он никогда не видел.

ФИО9 ФИО9 №3 в судебном заседании подтвердил данные показания в полном объеме, дополнительно пояснив, что не имеет неприязненных отношений ни к ФИО4 №1, ни к ФИО3

ФИО9 ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО4 №1 и сообщила, что ФИО2 ее не пускает домой. Он (ФИО5) приехал к дому ФИО4 №1, по дороге позвонил ФИО3 и попросил его приехать домой. Когда ФИО3 приехал, они втроем вошли в квартиру. ФИО4 №1 пошла в комнату собирать свои вещи, ФИО3 предложил ему пройти в кухонную комнату и попить кофе. ФИО5 вместе с ФИО3 находился на кухне, ФИО3 периодически выходил из кухни в коридор и между ним и ФИО4 №1 происходил словесный конфликт, он периодически просил их не ругаться. В один момент ФИО3 вновь вышел из кухни, он услышал громкие крики, вышел из кухни в коридор и увидел, что ФИО3 и ФИО4 №1 стоят в коридоре, ФИО4 №1 отталкивала от себя ФИО3, а он толкал ее. Он разнял их и встал между ними. Он не видел, как ФИО3 наносил удары ФИО4 №1, вышел в тот момент, когда они оба находились в коридоре и толкали друг друга.

Эксперт ФИО10 в судебном заседании показал, что все повреждения, выявленные при осмотрах ФИО4 №1, образовались в срок до суток до дня осмотра. У ФИО4 №1, исходя из локализации выявленных телесных повреждений, был доступ для нанесения данных повреждений самой себе. Все выявленные телесные повреждения были причинены твердым тупым предметом, не исключено, что рукой.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- из телефонного сообщения ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 19.53 час., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее избил бывший супруг ФИО3 (том 2, л.д. 61);

- из заявления ФИО4 №1, зарегистрированого в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: РТ, 

<

адрес>, в ходе конфликта, нанес ей побои по различным частям тела, а именно: несколько раз кулаком по лицу, а также несколько раз по груди и по спине, пинал ногами по ее ногам, тем самым, причинив физическую боль (том 2, л.д. 62); 

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом совершения преступления является зальная комната в 

<

адрес> РТ, где ФИО2 причинил физическую боль ФИО4 №1 (том 2, л.д. 63-65); 

- из постановления мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 82-84);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у потерпевшей ФИО4 №1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности в средней трети левой ушной раковины, на передней поверхности в нижней трети правой голени; данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев опредедения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление; динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждений в срок ДД.ММ.ГГГГ. Характер и локализация телесных повреждений исключает возможность их образования при падении на плоскость из положения стоя (том 2, л.д. 75-77);

- из телефонного сообщения ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по 

<

адрес>-

<

данные изъяты>, 

<

адрес> избивает бывший муж (том 2, л.д. 5);

- из заявления ФИО4 №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> РТ, в ходе конфликта, схватил за верхнюю одежду и повалил на пол, в результате чего она ударилась спиной, затем начал пинать ногой по различным частям тела (том 2, л.д. 6);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом совершения преступления является подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ, где ФИО3 причинил физическую боль ФИО4 №1 (том 2, л.д. 7-11); 

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у потерпевшей ФИО4 №1 обнаружены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение; динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждений в срок ДД.ММ.ГГГГ. Характер и локализация телесных повреждений исключает возможность их образования при падении на плоскость из положения стоя. Анатомическая локализация телесных повреждений по различным областям и плоскостям свидетельствует о наличии не менее 

<

данные изъяты> мест приложения травмирующей силы: в 

<

данные изъяты> (том 2, л.д. 44-47);

- из заявления ФИО4 №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в ходе конфликта, нанес ей побои по различным частям тела, а именно: руками 

<

данные изъяты> раза по голове, пинал по спине ногами, чуть не сломал руку, от чего она почувствовала физическую боль (том 1, л.д. 25); 

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом совершения преступления является спальная комната в 

<

адрес> РТ, где ФИО3 нанес побои ФИО4 №1 и причинил физическую боль (том 1, л.д. 30-32); 

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у потерпевшей ФИО4 №1 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин на наружной поверхности в средней трети правого предплечья, на тыльной поверхности в области средне-фалангового сустава 3 пальца правой руки, на передней поверхности в средней трети левой голени; данные повреждения, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью; образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, трение; динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждений в срок ДД.ММ.ГГГГ. Характер и локализация телесных повреждений исключает возможность их образования при падении на плоскость из положения стоя (том 1, л.д. 44-45);

- из заявления ФИО4 №1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в спальной комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ, в ходе конфликта, толкнул ее животом, отчего последняя упала, после чего нанес 2 удара ногами по спине, ее ногам, пытался задушить, причинив физическую боль (том 1, л.д. 4); 

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что местом совершения преступления является 

<

адрес> в 

<

адрес> РТ, где ФИО2 причинил физическую боль ФИО4 №1 (том 1, л.д. 6-8);

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у потерпевшей ФИО4 №1 обнаружено телесное повреждение в виде: кровоподтека в области спины справа, по лопаточной линии; данное повреждение, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью; образовалось от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление; динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждения в срок ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 18-19).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемым деяниям.

Обстоятельства совершения ФИО3 преступлений подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО4 №1, что именно в результате умышленных действий ФИО3 ей были причинены телесные повреждения. Данным показаниям потерпевшей суд доверяет, поскольку они противоречий не имеют, являются последовательными, подробными, согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела, показаниями свидетелей, в связи с чем, суд не находит оснований для признания данных доказательств недопустимыми, а оснований для оговора в данной части подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не имеется. При этом небольшие противоречия в показаниях потерпевшей в судебном заседании в части даты произошедших событий суд не учитывает, так как согласно показаниям потерпевшей ФИО4 №1, на момент, когда она давала показания дознавателю, она помнила отчетливо все даты, на день рассмотрения дела в суде, с учетом того, что ФИО3 ей постоянно наносит побои, она немного запуталась в этих датах.

Наличие между подсудимым и потерпевшей конфликта само по себе не свидетельствует о наличии мотива для оговора подсудимого.

Оценивая экспертные заключения, положенные в основу приговора, суд находит их достоверными. Выводы приведенных экспертиз являются исчерпывающими и обоснованными, они мотивированы, не находятся за пределами специальных познаний экспертов. При таких обстоятельствах не доверять выводам экспертиз, либо ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется. Экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, их выводы сомнений не вызывают. Экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, и суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3 о том, что он не причинял телесных повреждений ФИО4 №1, так как данные показания опровергаются показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными как в ходе судебного заседания, так и в ходе дознания, а также заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом отмечается, что согласно указанным заключениям судебно-медицинских экспертиз, динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом соответственно ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможности образования повреждений в срок ДД.ММ.ГГГГ; динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможности образования повреждений в срок ДД.ММ.ГГГГ; динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможности образования повреждений в срок ДД.ММ.ГГГГ; динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключает возможности образования повреждений в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, версия подсудимого, отрицающего свою причастность к причинению телесных повреждений потерпевшей, суд расценивает как избранный им способ защиты. Также, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для оправдания подсудимого ФИО3, как в прениях просил защитник подсудимого.

Мотивом преступлений послужили личные неприязненные отношения, возникшие из-за длительного конфликта, продолжающегося на протяжении нескольких лет. Данный вывод следует из показаний подсудимого, потерпевшей и по существу никем не оспаривается.

Факт того, что ФИО3 на момент совершения преступления являлся лицом, не только привлеченным к административной ответственности за однородное правонарушение, но и лицом, подвергнутым за него наказанию, подсудимым не оспаривается и подтвержден постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) из которого усматривается, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, подсудимый является субъектом рассматриваемого преступления. Совершение ФИО3 повторных действий придает данному обстоятельству уголовно-правовое значение. В судебном заседании также не установлено последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также не установлено обстоятельств, содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Исходя из представленных ответов и поведения ФИО3 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым. 

С учетом изложенного, действия ФИО3 подлежат квалификации по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие его ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает состояние его здоровья и наличие у него тяжелых хронических заболеваний, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО3, суд с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по четырем эпизодам в виде штрафа с применением части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом, назначая наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу, что данное наказание будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, его состояние здоровья, возраст.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом того, что совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая имущественное положение осужденного и возможность получения им пенсии или иного дохода, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО3 относятся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа 

<

данные изъяты>

- по части 1 статьи 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа 

<

данные изъяты>

- по части 1 статьи 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа 

<

данные изъяты>

- по части 1 статьи 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО3 наказание в виде штрафа на ежемесячную выплату равными частями по 

<

данные изъяты>) рублей в течение 

<

данные изъяты>.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Республике Татарстан (Отдел МВД России по Лениногорскому району), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 164901001, ОКТМО 9263101, Банк получателя: Отделение НБ Республика Татарстан Банка России// УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 0192205400, КБК 18811603121010000140, р/с 

<

***>, к/с 40102810445370000079, наименование платежа – судебный штраф по уголовному делу, УИН 18851622010320000612. 

Разъяснить ФИО3, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, при этом согласно статьям 31 и 32 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, не уплативший первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан А.Н. Чебарёва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>