31RS0010-01-2023-000456-60 2-338/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пос. Ивня Белгородской области 21 декабря 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Марченко Н.И., 

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № 230177 от 18 января 2020 года в размере 61195,87 руб. (35858,68 руб. – основной долг, 25337,19 руб. – проценты) за период с 18 января 2020 года по 16 января 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035,88 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 18 января 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 230177, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 40000 руб. на срок 364 календарных дня, под 200,56 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма, выплачивая еженедельно 1790 руб., а всего 93079 руб., в том числе 40000 руб. – основной долг, 53079,87 руб. – проценты. Обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору.

В судебное заседание истец ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления электронного письма, извещение вручено 19 декабря 2023 года. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения представитель не возражал.

Ответчик ФИО1 извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления электронного письма по месту регистрации, извещение получено 16 декабря 2023 года, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом (п.4 ч.1 ст.2 названного закона).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика

Судом установлено, что 18 января 2020 года (дата перечисления денежных средств) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 230177, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 40000 руб. на срок 364 календарных дня, под 200,56 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма, выплачивая еженедельно 1790 руб., а всего 93079 руб., в том числе 40000 руб. – основной долг, 53079,87 руб. – проценты, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского микрозайма от 17 января 2020 года, индивидуальными условиями от 17 января 2020 года, графиком платежей от 17 января 2020 года (л.д.4-6).

Факт перечисления суммы займа 18 января 2020 года в размере 40000 руб. ответчику подтверждается реестром платежной системы CONTACT (л.д.8).

Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком были произведены платежи на общую сумму в размере 31884 руб., из них: 4141,32 руб. – сумма выплат по погашению основного долга, 27742,68 руб. – сумма выплаченных процентов. Полная задолженность составляет 61195,87 руб., из них: 35858,68 руб. – остаток неоплаченного основного долга, 25337,19 руб. – остаток неоплаченных процентов (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского займа ответственность (неустойка, штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма, не предусмотрена.

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не опровергнут.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчица не представила.

Согласно подписанному ответчиком графику платежей по продукту «Бронзовый», ФИО1 за 364 дней использования заемными денежными средства в размере 40000руб. обязана была выплатить проценты в сумме 53079,87 руб., а всего с учетом долга 93079,87 руб. Фактически, ответчик за указанный период оплатила 31884 руб., из которых, 4141,32 руб. – основной долг, и 27742,68 руб. – проценты. 

Таким образом, с учетом уплаченных ответчиком платежей в размере 31884 руб., с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 35858,68 руб. (40000-4141,32), проценты в размере – 25337,19 руб. (53079,87 – 27742,68).

Данный расчет соответствует условиям договора, размер процентной ставки не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицам без обеспечения от 181 дня до 365 дней включительно, на сумму свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно (201,433%).

Требований о взыскании процентов свыше установленного договором срока, истцом не заявлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. 

Ответчик уклонился от состязательности процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле. 

В соответствии ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035,88 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1890 от 26 ноября 2021 года и № 1662 от 21 июня 2022 года (л.д. 11). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № 230177 от 18 января 2020 года в размере 61195,87 руб. (35858,68 руб. – основной долг, 25337,19 руб. – проценты) за период с 18 января 2020 года по 16 января 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2035,88 руб., а всего 63231,75 руб.

Ответчик вправе подать в Постоянное судебное присутствие в Ивнянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Абросимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2024 года.