дело № 2-332/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Покровск 26 июня 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Бакшеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № 14/2257/00000/403568 от 5 сентября 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что 5 сентября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор № 14/2257/00000/403568, согласно которому Банк выдал Заемщику денежные средства в сумме 99 905 рублей 53 коп., сроком на 54.71 месяца. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласился со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по Договору не исполняет, в связи с чем просят взыскать со ФИО1 задолженность по договору в размере 164 002 рубля 70 копеек: из них задолженность по оплате основного долга 99 905 рублей 53 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 64 097 рублей 17 копеек, и уплаченную государственную пошлину 4 480 рублей 05 копеек.

Представитель истца согласно ходатайства просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения не явился.

Суд, на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 сентября 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 14/2257/00000/403568, согласно которому последнему была выдана кредитная карта с суммой лимита 100 000 рублей, со сроком действия Лимита кредитования до востребования, под 24,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора кредитования. С Правилами и Тарифами банка Клиент был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении клиента о заключении договора кредитования и в анкете заявителя от 5 сентября 2014 года.

Между тем, условия договора ФИО1 в установленный срок не выполняются, до настоящего времени истцу полностью сумма кредита не возвращена. На сегодняшний день задолженность не погашена. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства Заемщиком исполнены ненадлежащим образом, срок возврата кредита нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 480 рублей 05 копеек. 

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования № 14/2257/00000/403568 от 5 сентября 2014 года – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму основного долга в размере 99 905 (девяносто девять тысяч девятьсот пять ) руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом в размере 64 097 (шестьдесят четыре тысячи девяносто семь) руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб. 05 коп., всего 168 482 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 75 коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2019 года.