А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 04 декабря 2023 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя прокуроры Грачёвского района ФИО6, 

адвоката ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Грачёвского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, путём свободного доступа, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил серебряную цепочку, принадлежащую ФИО5, лежавшую на полке в одной из комнат указанного домовладения, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению. Своими противоправными действиями, ФИО2 причинил ФИО5 имущественный вред на сумму 3000 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № Грачёвского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом ФИО1 на указанный выше приговор суда была подана апелляционная жалоба, из которой следует, что она не согласна с приговором суда, считает назначенное наказание слишком суровым и несправедливым. Просит приговор мирового судьи судебного участка № Грачёвского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, снизив испытательный срок.

В судебном заседании адвокат ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание осужденный ФИО2 не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие. 

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачёвского района ФИО6 считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 389.13 ч. 7 УПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой статьи 237 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Грачёвского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2, квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которым дан в приговоре. 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями Уголовного кодекса Российской Федерации, в пределах санкций соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда. Выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы жалобы о строгости назначенного наказания. 

В связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, указанным доводам мировым судьёй была дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьёй в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, дана оценка всем доказательствам вины подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона при рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалобы не находит.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № Грачёвского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Грачёвского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Г.Б. Пилипенко