Дело № 1- 52/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018г. р.п. Зубова Поляна 

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Просвирякова В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Рахмуковой М.Н., представившей удостоверение № 436 и ордер №37 от 20 июня 2018 г.,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, __.__.____ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, гражданина ..., ..., работающего ... ..., ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах. 

10 августа 2002 г., примерно в 18 часов, ФИО2, находясь на обочины объездной дороги, расположенной на расстоянии примерно 2 километра восточнее 

<

Адрес>, на поверхности земли в траве обнаружил два патрона, являющихся боеприпасами для нарезного гражданского огнестрельного оружия калибра 7,62 x 51 мм. В этот момент ФИО2 поднял их с поверхности земли, при этом получив реальную возможность распоряжаться и пользоваться ими по своему усмотрению. В то же время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных двух патронов калибра 7,62x51 мм. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, осознавая, что его действия нарушают основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, установленные Федеральным законом № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии», и желая их наступления, 10 августа 2002г. примерно в 18 час. 05 мин., ФИО2 перенес вышеуказанные два патрона на территорию надворных построек своего дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где стал их незаконно хранить до мая 2003 года. Переехав в мае 2003 года в 

<

Адрес>, ФИО2 взял указанные патрона с собой и стал их незаконно хранить до 2013 года по месту своего фактического проживания, адрес которого установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным. Далее, переехав в 2013 году, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в 

<

Адрес>, ФИО2 взял два указанные патрона с собой и стал их незаконно хранить на территории дворовых построек своего дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, до 2014 года. Купив в 2014 году в 

<

Адрес> квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, ФИО2 два указанных патрона стал незаконно хранить в данной квартире до 13 февраля 2018г., когда в ходе осмотра указанной квартиры, были обнаружены и изъяты два патрона, являющихся боеприпасами для нарезного гражданского огнестрельного оружия калибра 7,62 x 51 мм. Согласно заключению эксперта № 199 от 21 февраля 2018 г., два патрона, представленные на исследование, являются патронами калибра 7,62х51 мм, относятся к категории боеприпасов и предназначены для стрельбы из нарезного гражданского огнестрельного оружия – карабинов «Лось - 7», «Лось 7-1», самозарядных карабинов «Сайга-308», «Вепрь-308» и другого огнестрельного оружия. 

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2017 г., примерно в 16 часов, ФИО2, находясь возле бани, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, обнаружил дикорастущую коноплю. В это время у ФИО2, который осознавал, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на приобретение указанного наркотического средства для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, достоверно зная, что из данного растения можно получить наркотическое средство – каннабис (марихуану), сорвал несколько кустов конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере без цели дальнейшего сбыта, массой не менее 10,04 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой не менее 10,04 г., ФИО2 перенес в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где спрятал его на верхней полке в прихожей и стал его высушивать, тем самым стал незаконно хранить наркотическое вещество с целью дальнейшего потребления без цели его дальнейшего сбыта.

05 декабря 2017 г., более точное время не установлено в ходе следствия, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, разложил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в два газетных свертка, и оставил их также на верхней полке прихожей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, продолжая тем самым незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 10,04 г. в значительном размере, без цели сбыта. 

13 февраля 2018 г. в неустановленное в ходе следствия время, находясь в квартире по адресу: 

<

Адрес>, ФИО2, взяв с верхней полки помещения прихожей квартиры один бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), разделил его вместе с содержимым на несколько частей, после чего спрятал один бумажный сверток с наркотическим веществом – каннабис (марихуаной) в свой левый ботинок под стельку, второй в левый передний карман брюк, оставив при этом один бумажный сверток с наркотическим веществом – каннабис (марихуаной) в квартире по вышеуказанному адресу. Приехавшие примерно в 21 час. 13 февраля 2018 г. сотрудники ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району по сообщению супруги ФИО1 по факту нанесения ей телесных повреждений, доставили ФИО2 в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. Находясь в фойе ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району по адресу: 

<

Адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 под стелькой в левом ботинке был обнаружен и изъят бумажный конверт, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,28 г. в значительном размере, а также в левом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный конверт, внутри которого находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,02 г. 

В тот же день в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, оставшаяся часть незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 без цели сбыта наркотического средства общей массой 2,44 г. были обнаружен и изъяты сотрудниками ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району.

Согласно справке об исследовании № 3098 от 14 февраля 2018 г. высушенное, измельченное растительное вещество зеленого цвета массой в высушенном виде - 2,44 г., изъятое по адресу: 

<

Адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Согласно примечанию к справке, на исследование израсходовано 0,1 г. вещества. 

Согласно справке об исследовании № 3099 от 14 февраля 2018 г. высушенное, измельченное растительное вещество зеленого цвета массой в высушенном виде - 7,28 г., изъятое в фойе ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району по адресу: 

<

Адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Согласно примечанию к справке, на исследование израсходовано 0,1 г. вещества. 

Согласно заключению эксперта № 3188 от 13 марта 2018 г. в левом кармане представленных мужских брюк ФИО2 имеется наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила – 0,02 г. Согласно примечанию к заключению эксперта, в процессе экспертизы наркотическое средство израсходовано полностью.

Согласно заключению эксперта № 3233 от 20 марта 2018 г., высушенное, измельченное растительное вещество зеленого цвета, массой – 2,34 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно примечанию к заключению эксперта в процессе исследования израсходовано 0,2 г. растительного вещества.

Согласно заключению эксперта № 3193 от 07 марта 2018 г. высушенное, измельченное растительное вещество зеленого цвета, массой – 7,18 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Согласно примечанию к заключению эксперта, в процессе исследования израсходовано 0,2 г. растительного вещества.

Согласно заключению эксперта № 3192 от 05 марта 2018 г. растительное вещество, содержащееся в левом ботинке ФИО2, массой в высушенном виде – 0,3 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Согласно примечанию к заключению эксперта в процессе исследования израсходовано 0,2 г. растительного вещества.

Согласно утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, марихуана, (каннабис) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана, массой не менее 10,04 г., отнесено к значительному размеру. 

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия № 43 л/с от 09 апреля 2014 г. ФИО 2 с 09 апреля 2014 г. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району (далее – ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району).

Согласно должностному регламенту участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. 

Согласно статье 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: патрулировать населенные пункты и общественные места; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 23 января 2018 г., утвержденной начальником ОМВД России по Зубово-Полянскому району, участковый уполномоченный полиции ФИО 2 заступил в наряд на службу в 08 часов 23 января 2018 г. и нес службу до 08 часов 24 января 2018 г. Во время дежурства ФИО 2 был одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел со знаками отличия и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, с 08 часов 23 января 2018 г. и до 08 часов 24 января 2018 г. ФИО 2, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно приказу начальника ОМВД России по Зубово-Полянскому району № 128 от 12 октября 2017 г. «О закреплении участков обслуживания за старшими участковыми уполномоченными полиции, участковыми уполномоченными полиции Отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району» за участковым уполномоченным полиции ФИО 2 временно закреплен административный участок № 20, в который входит 

<

Адрес>. 

23 января 2018 г., примерно в 09 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району поступило телефонное сообщение о необходимости выезда по адресу: 

<

Адрес>. Во время выезда возле дома, расположенного по вышеуказанному адресу, находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С целью пресечения административного правонарушения, выполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии со статьями 12,13 Федерального закона «О полиции» и своими должностными инструкциями, ФИО 2 предложил ФИО2 проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. После этого ФИО2, выражая свое недовольство по поводу задержания, а также, не желая куда-либо следовать с сотрудником полиции и быть привлеченным к административной ответственности, выполнить законные требования сотрудника полиции отказался и решил публично оскорбить представителя власти – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО 2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 13 час. 50 мин. 23 января 2018 г., находясь возле 

<

Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО 2 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений публично, в присутствии находившихся в непосредственной близости от него граждан ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также сотрудника полиции ФИО7, высказал в адрес ФИО 2 оскорбительные нецензурные слова в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, тем самым подрывая его авторитет как представителя власти. Своими действиями ФИО2 унизил честь и достоинство ФИО 2, причинив ему моральный вред.

Кроме того, ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25 января 2018 г., примерно в 23 часа, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, совместно со своей супругой ФИО1 В этот момент, на почве внезапно возникшей личной неприязни, вызванной нежеланием слушать упреки в свой адрес со стороны ФИО1, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения кратковременного расстройства здоровья ФИО1, и желая их наступления, ФИО2 держа в своей правой руке металлическую трубу размером 21,5 х 17 см, подошел к ФИО1, находящейся в помещении квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, стоящей к нему лицом и нанес указанной металлической трубой ФИО1 один удар в область верхней части лба, причинив последней (ФИО1), согласно заключению эксперта № 94/2018 от 19 февраля 2018 г. рубец линейной формы в лобной области головы. Данное повреждение относится к категории легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21-х суток). 

Кроме того, ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2018 г. в 10 часов ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

Адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, по причине внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой ФИО1 В процессе данной ссоры у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, имеющей основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении ФИО1 Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, взял в руки шнурок от ботинка, который лежал рядом на полу, подошел к ФИО1 со спины, набросил указанный шнурок ей на шею и стал ее душить. От совершения данных противоправных действий ФИО1 примерно через 20-30 секунд упала на пол. Тогда ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел стал затягивать указанный шнурок у ФИО1 на шее спереди, при этом периодически ослабляя давление на шнурок, во время того как ФИО1 начинала задыхаться. С целью усиления угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие ФИО1, ФИО2 ступней своей левой ноги наступил на шею последней (ФИО1), при этом надавив на нее. Видя агрессивное поведение ФИО2, его физическое превосходство, ФИО1 восприняла поведение ФИО2, как реальную угрозу для своей жизни, имеющую основания опасаться осуществления данной угрозы. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника Рахмуковой М.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства, при этом обвиняемый согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил, что он с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Просил вынести приговор без судебного разбирательства в порядке особого производства.

Защитник Рахмукова М.Н. в судебном заседании не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования, полагая, что у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке производства.

Потерпевший ФИО 2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Просвиряков В.И. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, учитывая, что при заявлении подсудимым ФИО2 ходатайства были соблюдены требования статей 314, 315 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а также, учитывая позицию государственного обвинителя и потерпевших, не возражавших против применения при рассмотрении дела особого порядка судопроизводства, и отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, не судим, привлекается впервые к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, имеет постоянное место регистрации, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживет с семьей, по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО2, суд признает наличие ..., активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку признательные показания ФИО2 в стадии следствия способствовали установлению всех обстоятельств совершенных преступлений. 

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных частью 1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При этом в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учетом приведенных обстоятельств совершения преступлений, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступлений и личности виновного, признает по эпизодам публичного оскорбления представителя власти, угрозы убийством и умышленного причинения легкого вреда здоровью отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя, поскольку подсудимый с обстоятельствами инкриминируемого ему преступлений согласился, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, который повлиял на его поведение и способствовал совершению им преступлений, не отрицал, то есть имеется причинно – следственная связь между состоянием алкогольного опьянения и совершенными преступлениями. 

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, - к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, считает ФИО2 вменяемым.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить наказание за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с учетом с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, на основании части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, при особом порядке судопроизводства, а за совершение преступлений, предусмотренных статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ. 

Назначая наказание в виде обязательных работ, суд не учитывает правила частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они применяются при назначении наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

По мнению суда, именно такие виды наказаний будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления совокупности смягчающих наказание обстоятельств, семейное и материальное положение ФИО2 не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

При этом, суд, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО2 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, то есть суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 53.1, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд, с учетом приведенных выше обстоятельств и фактических данных подсудимого в совокупности, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру пресечения прежней - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы;

- по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ;

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 240 часов обязательных работ;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотические средства каннабис (марихуана), изъятые 13 февраля 2018 г. в ходе осмотров мест происшествия и хранящиеся в камере хранения помещения дежурной части ОВМД России по Зубово-Полянскому муниципальному району - уничтожить;

- брюки и левый ботинок, хранящиеся в камере хранения помещения дежурной части ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району – вернуть по принадлежности ФИО2; 

- железную трубу, шнурок от ботинка, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- две гильзы, хранящиеся при уголовном деле – передать в ОМВД России по Зубово – Полянскому муниципальному району для определения дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом пределов, предусмотренных статьей 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) В.Н.Круглов 

Копия верна. Судья В.Н.Круглов