Дело № 5-94/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-000748-87)

Поступило в суд 19.02.2020 г.

Резолютивная часть вынесена 26.03.2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2020 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Шаимкуловой Л.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

06.12.2019 года в 07 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на 55 км. трассы К17Р «Новосибирск-Кочки-Павлодар», в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ не учла дорожные условия при выборе скорости движения, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер, вплоть до полной остановки транспортного средства, совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО 1 ., в результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО 2 причинен легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевшие ФИО 1 и ФИО 2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами. 

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с которым последняя была ознакомлена и согласна (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО1 следует, что 06.12.2019 г. в 07-05 часов на технически исправном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, она двигалась по автодороге К17Р со стороны пос. Шилово в сторону пос. Ордынский со скоростью 60 км/ч в условиях гололеда и дождя. В автомобиле было 2 пассажира - один спереди, один сзади. В пути следования она была пристегнута ремнем безопасности. На 54 км в результате заноса ее транспортного средства произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», двигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП она и ее пассажиры не пострадали. Вину в ДТП признает (л.д. 18). 

Из объяснений потерпевшего ФИО 1 следует, что 06.12.2019 в 07-05 часов на технически исправном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, он двигался по трассе К17Р в сторону г. Новосибирска со скоростью 50 км/ч. Погодные условия – дождь со снегом, на дороге наледь, видимость нормальная. В автомобиле находилось три пассажира - один спереди и двое сзади. В пути он был пристегнут ремнем безопасности. На 54-ом км. трассы произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>». «

<

данные изъяты>» занесло и она ударила его автомобиль в переднюю левую сторону. В результате ДТП пострадал один человек – ФИО 2 (л.д. 19). 

Из объяснений потерпевшей ФИО 2 следует, что 06.12.2019 г. она находилась пассажиром на заднем левом пассажирском сидении в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО 1 Двигались из с. Пичугово в сторону г. Новосибирска по автодороге «Павлодар-Новосибирск». Утром в районе 7-15 часов были осадки в виде дождя, при ограниченной видимости, движение автомобилей было не интенсивное, был гололед. Была пристегнута ремнем безопасности. Со встречной полосы выбросило автомобиль. Уходя от столкновения, ФИО 1 начал уводить машину в кювет, где она нас зацепила. При ударе она получила удар в область носа и лба. После столкновения была вызвана скорая помощь. С места ДТП ее доставили в ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты> (л.д.22).

В схеме ДТП от 06.12.2019 г. (л.д. 23), протоколе осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д. 14-17) зафиксировано направление движения и расположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, механические повреждения автомобилей.

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 36) недостатки в содержании дороги, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлены, проезжая часть посыпана песко-соляной смесью. 

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д. 44-46) следует, что у ФИО 2 имелись следующие телесные повреждения: перелом костей носа со смещением, рана лба, переносицы, области наружного носа, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы 06.12.2019 г., что подтверждается данными медицинских документов. ФИО2 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для заживления раны, консолидации перелома.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку они является последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ, поскольку, управляя автомобилем, ФИО1 при выборе скорости не учла дорожные условия, в частности состояние дорожного покрытия, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенное ФИО1 вышеуказанное нарушение Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью ФИО 2 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 в вину вменяется также то обстоятельство, что в результате ДТП пострадал водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ФИО 1 которому выставлен диагноз, который не подлежит судебно-медицинской оценке.

По извещению из ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты>» ФИО 1 был выставлен диагноз «Ушиб грудной клетки» (л.д. 32).

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет наличие негативных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью вследствие несоблюдения водителем транспортного средства Правил дорожного движения.

Применительно к положениям ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ потерпевшим будет являться лицо, которому действиями водителя, нарушившего Правила дорожного движения, причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение ею Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью.

В целях определения степени тяжести вреда здоровью ФИО 1 в ходе административного расследования была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 42-43) следует, что ФИО 1 . при обращении за медицинской помощью 06.12.2019 г. был выставлен диагноз: «Ушиб грудной клетки». Повреждение, указанное в диагнозе, не подтверждено объективными клиническими данными – в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области и каких-либо патологических изменений, выставлен на основании субъективных данных – жалоб («Пальпация грудной клетки болезненна»), поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке.

Принимая во внимание отсутствие обязательного элемента объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде причинения вреда здоровью ФИО 1 , из обвинения ФИО1 подлежит исключению причинение в результате ДТП водителю ФИО 1 телесных повреждений, которые не подлежат судебно-медицинской оценке.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Сведений об имущественном положении ФИО1 суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. 

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Исаева Н.А.

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-94/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-000748-87) Кировского районного суда г.Новосибирска.