Дело № 1-24/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 3 февраля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № 2097 и ордер № 761233 от 17 января 2020 года,

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2019 года около 03 часов 30 минут ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения экскаватором-погрузчиком «Super JSB 7CX» гос№, двигался мимо дома № 56/1 по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское городское поселение, Красносельское шоссе, где был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. На законное требование инспектора ДПС, ФИО1, достоверно зная о подложности водительского удостоверения, умышленно, с целью извлечь полезные свойства документа, предъявил, передав в руки сотруднику полиции, документы на экскаватор-погрузчик, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), а также водительское удостоверение серии № № на свое имя, являющееся официальным документом, предоставляющим право управления и эксплуатации транспортными средствами определенной категории, которое в соответствии с заключением эксперта № 30/2/Э/ТКЭД/483-19 от 15 сентября 2019 года изготовлено не в соответствии с технологией производства данного вида документов (продукции). Защитная сетка, печатный текст на лицевой и оборотной сторонах, серия и номер на оборотной стороне водительского удостоверения № № на имя ФИО1, выполнены способом цветной струйной печати. Признаков внесения изменений в первоначальное содержание документа не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, обеспечивает семью материально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 40101810200000010022, Код ОКТМО 41630444, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя ФИО1, приобщенное к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: