Гр. дело №2-1210/2023 

УИД 24RS0049-01-2023-001236-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Пойдем!" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ "Пойдем!" обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ "Пойдем!" и «Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 184000 рублей, срок возврата кредита 48 месяцев, процентная ставка 27,85 годовых, пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 17 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 141224 рубля, в том числе просроченная задолженность по возврату кредита в размере 136697,87 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 3966,50 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 405,20 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 154,43 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141224 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4024,48 рубля.

Представитель истца АО КБ "Пойдем!" ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании не участвовал, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставил в суд заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), просил учесть его трудное материальное положение (является инвалидом, проживает в съемном жилье) и снизить размер платежей, дело рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком ФИО6 путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ "Пойдем!" и «Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования АО КБ "Пойдем!", истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 184000 рублей. 

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 27,85 % годовых (п.4 Договора), пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п.12 Договора). Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 17 числа каждого месяца.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что на день заключения Договора потребительского кредита срок возврата кредита 48 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок доступности лимита кредитования - до ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями договора, Тарифами.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с выпиской по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих неверности расчета истца, то есть не реализовал свое право представить доказательства в подтверждение своих доводов, как требуют того положения ст. 56, 57 ГПК РФ. 

Первоначально истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №124 г.Зима и Зиминского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149864,35 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 2098,64 рублей, а всего 151962,99 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №124 г.Зима и Зиминского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО6

Судом установлено, что ответчик, заключив вышеуказанный договор кредитования, согласился с его условиями, в том числе, процентами по договору. Доказательств того, что ответчику начислены повышенные проценты, не предусмотренные настоящим договором, ответчиком не представлено, и судом не установлено. 

Срок возврата по кредитному договору истек, однако ФИО6 принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, денежные средства заимодавцу не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 141224 рубля, в том числе просроченная задолженность по возврату кредита в размере 136697,87 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 3966,50 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 405,20 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 154,43 рубля.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141224 рубля. 

В то же время, само по себе трудное материальное положение истца, наличие у него инвалидности, отсутствие собственного жилья, не является основанием для снижения размера платежей, поскольку ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и согласился с ними в момент подписания Договора.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО КБ "Пойдем!" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4024,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4024,48 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ "Пойдем!" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу АО КБ "Пойдем!" (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141224 рубля 00 копеек, в том числе: просроченную задолженность по возврату кредита в размере 136697 рублей 87 копеек, просроченную задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 3966 рублей 50 копеек, пеню за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 405 рублей 20 копеек, пеню за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 154 рубля 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4024 рубля 48 копеек, а всего 145248 (Сто сорок пять тысяч двести сорок восемь) рублей 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.В.Петракова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.