Дело № 2-418/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Селютиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Жилищная инициатива» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Жилищная инициатива», в котором просили взыскать с ответчика компенсацию стоимости строительных недостатков в размере ... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф и почтовые расходы в сумме ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцами и ООО «Жилищная инициатива» был заключен Договор участия в долевом строительстве №... (далее по тексту — Договор). Предметом Договора являются обязательства Застройщика построить многоквартирный 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства 1-комнатную 

<

адрес> на 5 этаже, общей площадью 42,82 кв.м. (далее по тексту — Квартира), а Участник долевого строительства обязан оплатить Застройщику денежные средства и принять Квартиру. Согласно условиям Договора, нами были оплачены ООО «Жилищная инициатива» за Квартиру денежные средства в сумме ... (...) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищная инициатива» передало квартиру по Акту приема - передачи объекта долевого строительства. В дальнейшем, в ходе эксплуатации Квартиры истцами были обнаружены следующие строительные недостатки: подтеки и разводы краски на стенах, неровность стен, неровность пола, подтеки и разводы краски на потолке, грибок на потолке.

В связи с чем, они обратились в ООО «Мэлвуд», с целью проведения строительно-технической экспертизы на предмет фиксации недостатков и определения стоимости их устранения в Квартире. ДД.ММ.ГГГГ было проведено визуально-инструментальное обследование конструкций Квартиры. На основании проведенного обследования ООО «Мэлвуд» подготовлено экспертное заключение №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Квартире были выявлены отклонения от действующих строительных норм и правил. Согласно экспертному заключению №... ООО «Мэлвуд» от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к следующим выводам:

На основании результатов визуально - инструментального технического обследования помещений квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская 

<

адрес>, установлено, что в помещениях квартиры дефекты отделочного покрытия конструкций квартиры, не соответствующие требованиям СП 71.13330.201" «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87».

Комплекс мероприятий, объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ: материалов, направленных на устранение дефектов, обнаруженных в помещениях квартиры, по адресу: 

<

адрес> составляет ... рублей.

Таким образом, истцам необходимо понести расходы на устранение недостатков в квартире, допущенных ООО «Жилищная инициатива», в размере ... рублей.

Кроме того, истцы понесли расходы на проведение строительно - технической экспертизы в размере ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Жилищная инициатива», почтой была направлена претензия, с описью вложения, о выплате компенсации на устранение строительных недостатков квартиры, расходов на проведение строительно - технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ООО «Жилищная инициатива». Однако до настоящего времени данная претензия осталась без удовлетворения.

В досудебном порядке реализовать свое право на возмещение своих расходов, для устранение недостатков, истцы не смогли. 

Уточнив исковые требования, просили взыскать с ООО «Жилищная инициатива» в свою пользу в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства – ... руб., расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере ... руб., неустойку а просрочку исполнения обязательства по возмещению расходов на устранение недостатков в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, поддержал уточненные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки и штрафа. 

Представитель ответчика ООО «Жилищная инициатива» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ранее представили письменный отзыв на исковое заявление, где указали, что ответчиком на освоении порученной претензии истцу было оплачено 80 000 руб. в счет возмещения расходов по устранению строительных недостатков. Возражают против удовлетворения требования о взыскании неустойки, считая ее явно несоразмерной нарушенным обязательствам. Кроме того, истец при обосновании суммы неустойки, руководствуется п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», согласно которого в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки "неустойку (пеню)" в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Однако, в связи с тем, что в данном случае, истцом как застройщику, так и в суд заявлено требование не о выполнении работ (услуг), а о взыскании стоимости возмещения расходов на устранение недостатков (стоимости выполнения работ), то применяется п. 1 ст. 23, ст. 22 Закона «О защите прав потребителей». В соответствии с данными нормами у них возникает ответственность перед истцом по выплате неустойки в размере 1% цены товара. Полагают, что размер неустойки не может быть выше стоимости самих работ по устранению недостатков. Считают, что неустойка подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ООО «Жилищная инициатива» заключен договор участия в долевом строительстве №..., в соответствии с условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок, своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать участнику долевого строительства 1-комнатную 

<

адрес> (строительный) в 4 подъезде на 5 этаже площадью 42,82 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, а участник долевого строительства обязан оплатить застройщику денежные средства и принять квартиру. Срок ввода в эксплуатацию объекта долевого строительства - 3 квартал 2016 года, цена договора составляет ... руб. (л.д.5-8) надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцы указывают, что свои обязательства по оплате цены договора исполнили в полном объеме и произвели оплату стоимости квартиры в размере 1 922 400 руб., что никем не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 4 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании п. 3 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Жилищная инициатива» был заключен Договор участия в долевом строительстве №..., согласно которому застройщик принял на себя обязательства в срок, предусмотренный данным Договора, построить многоквартирный жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства 1-комнатную 

<

адрес> на 5 этаже, общей площадью 42,82 кв.м.

В соответствии с п. 7.1. Договора участия в долевом строительстве (л.д. 8-оборот) квартира должна соответствовать условиями договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительным регламентам, а также иным обязательным требованиям. 

В соответствии с п. 7.3. Договора участия в долевом строительстве, гарантийный срок на квартиру, на момент заключения настоящего договора законодательству составляет 5 (пять) лет и исчисляется со дня получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию. 

Согласно п. 10.1 Договора (л.д. 9) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

На л.д. 11 представлен Акт приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ООО «Жилищная инициатива» передало, а ФИО1 и ФИО2 приняла в общую совместную собственность объект долевого строительства – 1-комнатную 

<

адрес>, общей площадью 43,0 кв.м, в многоэтажном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

Согласно п.п. 2,4 данного акта приема-передачи при его подписании стороны согласились, что техническое состояние и качество передаваемой квартиры соответствует заключенному договору участия в долевом строительстве. Участник долевого строительства не имеет претензий по качеству, объемам выполненных работ.

Однако, в процессе эксплуатации жилого помещения истцом обнаружены строительные недостатки.

Согласно выводов заключения №..., выполненного ООО «Мэлвуд» ДД.ММ.ГГГГ, на основании результатов визуально-инструментального технического обследования помещений квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринский сельсовет, 

<

адрес>, установлено, что в помещениях квартиры дефекты отделочного покрытия конструкций квартиры, не соответствующие требованиям СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87». Комплекс мероприятий, объем и стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, направленных на устранение дефектов, обнаруженных в помещениях квартиры, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Мичуринский сельсовет, 

<

адрес>, составляет ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ООО «Жилищная инициатива» направлена претензия о выплате компенсации на устранение строительных недостатков квартиры, расходов на проведение строительно - технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ООО «Жилищная инициатива». 

ДД.ММ.ГГГГ. (после поступления иска в суд) ответчиком было выплачено истцам в счет возмещения расходов по устранению строительных недостатков ... руб.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает достоверно установленным факт наличия недостатков качества приобретенного истцом по договору участия в долевом строительстве жилого помещения, застройщиком которого является ООО «Жилищная инициатива».

Указанное подтверждается заключением, проведенной в ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика, строительно-технической экспертизы, порученной ООО «ЭОС».

Так, согласно заключения строительно-технической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение квартиры не соответствует строительным нормам и правилам, а именно: СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Изоляционные и отделочные покрытия». Определение и выявление дефектов и недостатков строительно – монтажных и отделочных работ в квартире определялось инструментально – визуальным путем. Выявленные недостатки в квартире истца являются недостатками производственного характера, то есть нарушением строительно-монтажных и отделочных работ. 

В ходе судебного разбирательства достоверность выводов эксперта как в части факта наличия указанных недостатков, их объема, так и стоимости их устранения, никем не опровергнута. 

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Оценив экспертное заключение по правилам ст. 67, ст. 86 ГПК РФ, суд принимает данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу с учетом уточнений относительно стоимости работ по устранению недостатков.

Судом учитывается, что заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим опыт работы в этой области, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы. Качество отделочных работ проверялось экспертом на предмет его соответствия проектной документации, договору, обязательным требованиям по качеству. Выводы эксперта основаны на непосредственном осмотре спорного объекта недвижимости, содержат анализ по каждому из выявленных недостатков, являются обоснованными и не содержат противоречий.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Таким образом, отсутствие претензий по качеству в момент принятия товара не исключает возможность предъявления указанных претензий при последующем обнаружении недостатков в пределах гарантийного срока.

В соответствии с п. 9 ст. 4 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 31 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Следовательно, исковые требования ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков переданного жилого помещения по договору участия в долевом строительстве подлежат удовлетворению и в пользу истца с ООО «Жилищная инициатива» подлежит взысканию сумма в размере ... руб., размер которой никем не оспаривался. 

Следовательно, имеются основания и для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно п. 36 "Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), При рассмотрении дел по требованиям о безвозмездном устранении в разумный срок выявленных в течение гарантийного срока недостатков в объекте долевого строительства, о возмещении расходов по их устранению, предъявленным гражданами - участниками долевого строительства, заключившими договор исключительно для личных, семейных и иных домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, размер взыскиваемой неустойки за нарушение соответствующих сроков определяется в соответствии со статьей 28 (пункт 5) Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Из п. 5. 31 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки "неустойку (пеню)" в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом, суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом в уточненном исковом заявлении, однако полагает, что ее размер должен быть снижен до 30 000 руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом требований соразмерности нарушенным обязательствам. 

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из того, что права истца, как потребителя, были нарушены ответчиком, суд полагает, что в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая с учетом характера и объема причиненных нравственных страданий, определяется судом в размере ... руб.

Исходя из положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

П. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Таким образом, в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом РФ "О защите прав потребителей" штраф, исчисляемый от присужденной судом суммы, что составит ....

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходов по оплате стоимости проведения строительно-технической экспертизы в сумме 6000 рублей и почтовые расходы по отправлению претензии ответчику в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилищная инициатива» в пользу ФИО1, ФИО2 в равных долях расходы на устранение недостатков в квартире в сумме ... руб., неустойку в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с ООО «Жилищная инициатива» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ...,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2019г.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова