61RS0022-01-2025-000949-40

№ 2-1775/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 15 апреля 2025 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А. 

при секретаре судебного заседания Каплиевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 

<

дата>. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

дата> из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнил, в период с 

<

дата> по 

<

дата> не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов, с учетом чего, согласно договору банк имеет право на начисление неустойки в размере 

<

данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

<

дата> мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области вынесен судебный приказ по делу № на взыскание с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 части задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Задолженность по судебному приказу № не взыскана, в связи с чем, истец полагает, что наличие процентов и неустойки подлежит начислению на полную сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 

<

дата>, после чего между ООО «ИКТ-Холдинг» (с 

<

дата> ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник) в лице Конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 

<

дата>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 146224,28 руб. - сумма невозвращенного основного долга за вычетом взысканной части задолженности по основному долгу в размере 50000 руб. по судебному приказу № в рамках кредитного договора № от 

<

дата>; 11342,45 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014; 650000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 07.02.2025; 10000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 07.02.2025, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 196224,28 руб. за период с 08.02.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 196224.28 руб. за период с 08.02.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, по тексту искового заявления заявлено о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом. 

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В адрес ответчика направлялись судебные извещения о назначении дела на досудебную подготовку 

<

дата>, судебное заседание на 

<

дата>, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик уклонился от получения судебных извещений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы, рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда, истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 

<

дата>, на основании которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 

<

дата> из расчета 

<

данные изъяты> % годовых. 

ФИО2 обязательства по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договором, не исполняет. 

<

дата> мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области вынесен судебный приказ по делу № на взыскание с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 части задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., который не отменен, на период подачи искового заявления не исполнен.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 

<

дата>.

Между ООО «ИКТ-Холдинг» (с 

<

дата> ООО «ИКТ-Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник) в лице Конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 

<

дата>.

На основании указанных договоров, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский " ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении-оферте, подписанном ФИО2, указано на его согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

То есть возможность уступки права требования лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, в данном случае сторонами кредитного договора согласована, что подтверждено подписью ответчик в заявлении- оферте от 

<

дата>.

Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность: в размере 

<

данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга за вычетом взысканной части задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. по судебному приказу № в рамках кредитного договора № от 

<

дата>; в размере 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

дата>; в размере 

<

данные изъяты> руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>; в размере 

<

данные изъяты> руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты> % в день, рассчитанная по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты по ставке 

<

данные изъяты> % годовых на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 

<

данные изъяты> % в день на сумму основного долга 

<

данные изъяты> руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях, получил кредитные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма неоплаченной неустойки по ставке 

<

данные изъяты> % в день, рассчитанная по состоянию 

<

дата> по 

<

дата>, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Истцом размер неустойки снижен до 

<

данные изъяты> руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки и процентов по день фактического погашения задолженности. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенным кредитным договором с ответчиком иное не установлено, соответственно ответчик проценты должен уплачивать за пользование кредитными средствами до дня возврата займа включительно

Ответчик, имея цель получения займа, согласился с условиями договора, подписал его, заемные средства получил, соответственно и должен исполнять условия договора, в том числе и в части уплаты процентов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку по требованию истца в резолютивной части решения указывается сумма неустойки, исчисленная на дату вынесения решения и подлежащая взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая, что на данный период времени сумма основного долга не погашена ответчиком, ФИО2 расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств в подтверждение факта оплаты задолженности по кредитному договору не представлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, приняв во внимание расчет, представленный стороной истца.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, государственная пошлина составляет 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в пользу истца, которым данная сумма оплачена на основании платежного поручения от 

<

дата>. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору: сумма невозвращенного основного долга - в размере 146224,28 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 25.08.2014 - в размере 11342,45 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 07.02.2025 – в размере 650000 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 26.08.2014 по 07.02.2025 в размере 10000 руб.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 196224,28 руб. за период с 08.02.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 196224.28 руб. за период с 08.02.2025 по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21351 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Бондаренко 

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года