РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 мая 2018 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю., 

при секретаре Имге Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214 по иску ФИО3 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский Самарской области о включении земельного участка и жилого дома в наследственную массу, 

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском о включении земельного участка площадью 603 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящегося в 

<

адрес>, а также расположенного на нем жилого дома общей площадью 15,5 кв.м., с кадастровым номером №, в состав наследственной массы после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска истец указала, что спорные земельный участок и жилой дом принадлежали на праве собственности ее отчиму ФИО2. Завещанием, удостоверенным нотариусом Шигонского района, зарегистрированным в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещал все имущество ее матери ФИО1 В завещании ФИО2 ошибочно указал, что имущество завещано жене - ФИО1, с которой он находился ранее в браке, в дальнейшем расторгнутом решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. До наступления своей смерти ФИО2 проживал совместно как муж и жена с ФИО1, и считал последнюю своей супругой. Ее мать ФИО1 своевременно, путем подачи заявления в нотариальную контору, приняла наследство после смерти ФИО2 как наследник по завещанию, однако ДД.ММ.ГГГГ умерла, не успев переоформить спорное имущество. Истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери и приняла наследство путем обращения с заявлением в нотариальную контору. Однако указание в завещании на то, что имущество ФИО2 завещал жене ФИО1, хотя брак был расторгнут, препятствуют ей в оформлении наследственных прав на земельный участок и жилой дом во внесудебном порядке. 

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что после смерти ФИО2 других наследников, кроме ее матери ФИО1, не имеется. 

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Шигоны муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорные земельный участок площадью 603 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящийся в 

<

адрес>, а также расположенный на нем жилой дом общей площадью 15,5 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежали на праве собственности отчиму истца ФИО2. Право собственности последнего на спорное имущество зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Обременения и ограничения на спорное имущество не зарегистрированы. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН и никем не оспариваются. 

Также из материалов дела следует, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Шигонского района по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещал все свое имущество, в том числе спорные жилой дом и земельный участок, матери истца - ФИО1. В завещании ФИО2 указал, что имущество завещано жене - ФИО1 Указанное завещание не отменено и не изменено.

Судом установлено, что ФИО2 ранее находился в браке с ФИО1, который был расторгнут решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что собственник спорного имущества ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом. 

Из справки нотариуса Шигонского района № 514 от 28.04.2018 года следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Наследство своевременно приняла путем подачи заявления в нотариальную контору ФИО1, как наследник по указанному выше завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Других наследников не установлено. 

Согласно справке нотариуса Шигонского района № 515 от 28.04.2018 года после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследник первой очереди по закону является истец ФИО3, обратившаяся в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Других наследников не имеется. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в частности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. 

Таким образом, на момент своей смерти ФИО1 была собственником спорных земельного участка и жилого дома, унаследованных ею после смерти ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они входят в состав наследства после ее смерти. 

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается. 

Тот факт, что в завещании ФИО2 наследника ФИО1 он ошибочно указал женой, об обратном не свидетельствует. Воля наследодателя ясно выражена в завещании, которое им не отменено и не изменено и в судебном порядке не оспорено. 

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. 

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Наличие в завещании указанного выше недостатка препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке. 

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы после смерти ее матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 603 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, находящегося в 

<

адрес>, а также расположенный на нем жилой дом общей площадью 15,5 кв.м., с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский