2-217/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2020 г. г. Тамбов 

Советский районный суд г. Тамбова

в составе: судьи Худошина Д.В., 

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н., 

с участием помощника прокурора Советского района города Тамбова Обыденновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу: г. . По данному адресу постоянно зарегистрированы истец, ответчик, который является ее сыном. Ответчик в данном жилом помещении не проживет, после жениться уехал на постоянное место жительства к супруге. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи, не производит текущий ремонт помещения, не исполняет другие обязанности нанимателя жилого помещения. Вещей его в квартире нет, с 2017 г. в спорном жилом помещении он не проживают, лишь сохраняет регистрацию.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил, что проживает в квартире супруги, но регистрацию хотел бы сохранить в квартире, которая принадлежит матери.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав истицу ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи (ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 г. суд указал следующее: «Вопреки мнению заявителей, оспариваемые ими положения статьи 31 ЖК РФ не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения и, следовательно, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, перечисленные в жалобе».

Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации фактически подтвердил, что само по себе родство не означает пожизненное сохранение семейных отношений между родителями и совершеннолетними трудоспособными детьми. По такой категории споров главный вопрос, подлежащий установлению, - прекратились или нет семейные отношения.

Абзац 7 ст. 7 Закона РФ от «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры на основании договора дарения квартиры от , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .

По данным лицевого счета и выписки из домовой книги от истец и ответчик зарегистрированы в данной квартире с 

Как следует из пояснений истца, ответчик не проживает в квартире, сохраняет в квартире лишь регистрацию, бремя содержания жилого помещения не несет, иного жилого помещения для проживания не имеет.

Доказательств опровергающих установленные судом обстоятельства и доводы истца, ответчиком в суд не представлено, как и не представлено доказательств наличия между сторонами спора соглашения по поводу пользования жилым помещением.

С учетом того, что семейные отношения могут прекратиться в любой момент, суд при рассмотрении настоящего спора находит достаточным сам факт подачи собственником - родителем иска об утрате права пользования квартирой взрослого трудоспособного сына, для признания семейных отношений прекращенными.

В связи с чем, принимая во внимание отсутствие у ответчика вещных прав на спорную квартиру, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил статус члена семьи собственника жилого помещения, что является основанием для утраты права пользования спорным жилым помещением.

П. 1 ст. 9 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В суде установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в содержании жилого помещения не участвует.

При этом, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик добровольно выселился из спорного жилого помещения, никаких требований к истцу по поводу пользования, вселения в спорное жилое помещение не предъявлял, в правоохранительные органы, суд с какими-либо заявлениями по вопросу чинения ему препятствий в проживании со стороны истца, не обращался. 

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отсутствие ФИО2 в спорном жилом помещении не является временным, он выехал из жилого помещения в добровольном порядке, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, наличие соглашения по пользованию квартирой в суде не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от , , , ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае …выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета - удовлетворить.

ФИО2 признать утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г 

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Д.В. Худошин