Дело № 1-200/2025

УИД 92RS0002-01-2025-000918-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Коваленко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Матюхиной Ю.А.,

защитника – адвоката Новикова С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСФСР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, инвалида 2 группы, проживающего в г. Севастополе по ул. 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, посягая на общественную безопасность, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, незаконно хранил по месту своего проживания в домовладении по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, незаконно приобретенные им при неустановленных обстоятельствах:

- карабин № Ф0076, который является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием – охотничьим карабином модели «ТОЗ-18-01», калибра 5,6 мм, изготовленным промышленным способом, и пригоден для стрельбы;

- пять патронов 9 мм (9х18), которые являются пистолетными патронами промышленного изготовления к боевому нарезному огнестрельному оружию – пистолетам ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другим видам огнестрельного оружия, сконструированным под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов;

- шестьдесят пять патронов 5,6 мм (.22Lr), которые являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения (с экспансивной пулей) промышленного изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию – пистолетам ФИО4 (МЦМ), винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16, карабинам ТОЗ-18, ТОЗ-21 и другим видам огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов;

- пятьдесят патронов 5,6 мм (.22Lr), которые являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения промышленного изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию – пистолетам ФИО4 (МЦМ), винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16, карабинам ТОЗ-18, ТОЗ-21 и другим видам огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов;

- двадцать девять патронов, которые являются 5,45 мм (5,45х18ПМС) пистолетными патронами промышленного изготовления к нарезному самозарядному огнестрельному оружию, пистолету самозарядному малогабаритному (ПСМ), сконструированному под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов,

вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю в ходе производства ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 50 минут до 11 часов 30 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании указанного домовладения по месту проживания ФИО1, а именно в подвале домовладения, в коридоре под лестницей и в металлическом шкафу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и подтвердил изложенные обстоятельства, при которых у него в домовладении были изъяты указанные карабин и патроны, которые он незаконно хранил и точных обстоятельств приобретения которых он за давностью событий и в силу своего возраста уже не помнит, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31), проведенного и предоставленного органу дознания на основании соответствующих постановлений (л.д. 27-28, 35-27), зарегистрированного в КУСП (л.д. 24), в ходе производства которого в этот день в период с 07 часов 50 минут до 11 часов 30 минут при обследовании домовладения по указанному месту проживания ФИО1 по адресу: г. Севастополь, ул. 

<

адрес>, а именно в подвале домовладения, в коридоре под лестницей и в металлическом шкафу, обнаружены и изъяты указанные в нем предметы внешне похожие на ружья и патроны;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64-79), которым, с учетом также заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 100-104), установлено, что представленные на экспертизу (обнаруженные и изъятые у ФИО1): карабин № Ф0076 является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием – охотничьим карабином модели «ТОЗ-18-01», калибра 5,6 мм, изготовленным промышленным способом, и пригоден для стрельбы; пять патронов 9 мм (9х18) являются пистолетными патронами промышленного изготовления к боевому нарезному огнестрельному оружию – пистолетам ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90» и другим видам огнестрельного оружия, сконструированным под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов; шестьдесят пять патронов 5,6 мм (.22Lr) являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения (с экспансивной пулей) промышленного изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию – пистолетам ФИО4 (МЦМ), винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16, карабинам ТОЗ-18, ТОЗ-21 и другим видам огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов; пятьдесят патронов 5,6 мм (.22Lr) являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения промышленного изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию – пистолетам ФИО4 (МЦМ), винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16, карабинам ТОЗ-18, ТОЗ-21 и другим видам огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов; двадцать девять патронов являются 5,45 мм (5,45х18ПМС) пистолетными патронами промышленного изготовления к нарезному самозарядному огнестрельному оружию, пистолету самозарядному малогабаритному (ПСМ), сконструированному под данный патрон, и пригодны для производства выстрелов;

- материалами осмотров и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств указанных карабина и патронов, которые ФИО1 незаконно хранил в своем домовладении по указанному адресу (л.д. 114-117, 1188-120, 135-136, 137-139, 147-148, 149-151).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Однако, как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия по делу не были установлены время, место и обстоятельства приобретения ФИО1 указанных карабина и патронов, в связи с чем ошибочно вмененный подсудимому квалифицирующий признак незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему подлежит исключению, и изложенные действия подсудимого, который в нарушение требований законодательства осуществлял сокрытие в своем домовладении указанных карабина и патронов, являющихся согласно ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. п. 2, 3 примечаний к ст. 222 УК РФ огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, соответственно, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), что не нарушает права подсудимого на защиту и не ухудшает его положение.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против общественной безопасности, отнесенного к категории средней тяжести, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляет психическое расстройство в виде органического расстройства личности и поведения, вследствие сочетанного поражения головного мозга (травматического (ЧМТ), сосудистого (атеросклеротического), атрофического), с умеренно выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, астеническим синдромом, без психоза, которое, в тоже время, как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, является ветераном военной службы, за время прохождения которой награждался орденом и медалями, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, ранее не привлекавшийся к административной и уголовной ответственности и жалоб на поведение которого не поступало, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие инвалидности у виновного, его преклонный возраст, а также наличие государственной награды (Орден «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» 3 степени), суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет достаточным для достижения указанных целей, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, по обстоятельствам дела не имеется оснований, предусмотренных п. 1 примечаний к ст. 222 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Новиковым С.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 5824 рубля, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы города федерального значения Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Севастополю: ружье Н6997 и патроны (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), карабин № Ф0076 ТОЗ-18-01 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), сигнальные патроны (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – оставить в распоряжении УМВД России по г. Севастополю, гильзы (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий