Дело № 2-56/2025

УИД 50RS0020-01-2024-005546-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновав иск следующим. 

Между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту - «договор»). ФИО1 была подана заявка через сайт заимодавца (w-ww.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации, в том числе, адреса электронной почты: 

<

данные изъяты> (основной, мобильный), было направлено согласие на обработку персональных данных и присоединение к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода, пароль 

<

данные изъяты> был отправлен в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона ФИО1 № Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах осуществления перевода денежных средств» заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, в размере 30000,00 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства займодавца были исполнены, однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Задолженность по Договору не погашена, мировым судьей был вынесен судебный приказ, отмененный по заявлению ответчика. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов, составляет: 6720,00рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: основной долг – 30000,00 руб., проценты по договору учетом оплат - 32280,00 рублей, а всего общая сумма задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 62280,00 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 807-811 Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62280,00 рублей, в том числе: основной долг – 30000,00 руб., проценты по договору с учетом оплат - 32280,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069,00 рублей.

Представитель истца в заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не заявил.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Изучив доводы искового заявления и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, рассматриваемые обязательства должны были исполняться в указанные выше, установленные кредитным договором сроки. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 была подана заявка через сайт заимодавца (w-ww.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные), адреса электронной почты: 

<

данные изъяты>, телефона: № (основной, мобильный), направлено согласие на обработку персональных данных и присоединение к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 9-13).

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчиком путем введения индивидуального кода, ответчик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора, согласно которым сумма займа составляет 30000 рублей (п. 1), перечисление суммы займа – на банковскую карту заемщика (п. 18), срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его представления (п.2), процентная ставка в случае возвращения займа до истечения 14 дней пользования составляет 0 % годовых, в случае возвращения позднее 14 дней и до 30 дня – 292 % годовых (п. 4), возврат суммы займа с процентами должен быть одним платежом в размере 37200 рублей (п. 6), неустойка в случае нарушения возврата суммы займа и процентов составляет 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа, После дня окончания начисления процентов до дня фактического исполнения обязательств неустойка составляет 0,1 % в день на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12), заемщик разрешает займодавцу уступать права (требования) по данному договору (п. 13) (л.д. 7 оборот-8).

Таким образом, судом установлено, ответчиком не оспорено, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности ст.ст. 160, 432, 434, 807 ГК РФ. Каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства, не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе существенным, условиям договоров.

Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив заемщику всю необходимую информацию и заемные денежные средства в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом, оплата ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 3360 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3360 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору (л.д. 19 оборот-20).

На момент вынесения судебного решения в материалах дела не имеется сведений о погашении ответчиком задолженности по указанному договору займа, ответчиком указано об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62280,00 рублей, в том числе: основной долг – 30000,00 руб., проценты по договору учетом оплат - 32280,00 рублей (л.д. 6). 

Установленные судом обстоятельства подтверждены представленными истцом доказательствами, которые суд, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признает относимыми, достоверными, допустимыми, в совокупности – непротиворечивыми, достаточными для вынесения решения. Доводы истца не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере, определенном расчетом задолженности истца, который судом признан верным, иного расчета суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2069,00 рублей, которая должна быть взыскана в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 , 

<

данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62280,00 рублей, в том числе: основной долг – 30000,00 руб., проценты по договору учетом оплат - 32280,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2069,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Самарина Н.В.