№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Л.В., 

при секретаре Потаенковой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области, указывая, что 13.08.2016г. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 3307», г.н. Х190МН36, под управлением ФИО2, и автомобиля «Шкода Актавиа», г.н. Н431СТ36, под управлением ФИО1. Виновным в ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность истца на 13.08.2016г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. 25.08.2016г. ответчику были предоставлены документы, подтверждающие причиненный вред автомобилю истца, который также предоставил свое автотранспортное средство на осмотр страховщику. В установленные законом сроки, 02.09.2016г. ответчиком была произведена страховая выплата в размере 106 100,00 руб., 15.11.2016г. – 90 478 руб. По истечение срока, истцом была проведена независимая экспертиза № 14644 в ООО «РСАК «Аварком-Центр», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 205 323,00 руб. Стоимость услуг эксперта – 19 570 руб. Ответчик не полностью выплатил ущерб.О взыскании невыплаченного страхового возмещения 10.11.2016г. ответчику вручена претензия. Просит взыскать неустойку в размере 99 590 руб., услуги эксперта – 19 570 руб., недоплату за восстановительный ремонт – 8 745 руб., штраф в размере 14 157 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 12 000,00 руб.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице Воронежского филиала ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица ЗАО «Страховая Бизнес группа», о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд с полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьем право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) – п.2 ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией страховщиком).

Как установлено судом, 13.08.2016г. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 3307», г.н. Х190МН36, под управлением ФИО2, и автомобиля «Шкода Актавиа», г.н. Н431СТ36, под управлением ФИО1. Виновным в ДТП признан ФИО2 (л.д.8-10). 

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.32).

В установленные законом сроки, 02.09.2016г. ответчиком была произведена страховая выплата в размере 106 100,00 руб., 15.11.2016г. – 90 478 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Согласно экспертного заключения ООО «Региональная служба аварийных комиссаров»№ 14644 от 15.09.2016 года, проведенной в ООО «РСАК «Аварком-Центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 205 323,00 руб. Стоимость услуг эксперта – 19 570 руб. (л.д.12-24).

О взыскании невыплаченного страхового возмещения 10.11.2016г. в адрес ответчика направлена претензия. (л.д.6, 7). 

В соответствии со ст.929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п.4 указанной статьи, валютным законодательством российской федерации и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актами органов валютного регулирования.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Истцом представлены доказательства, что ответчиком была произведена страховая выплата в размере 106 100,00 руб. и 90478,00 руб. Таким образом, подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 745,00 руб. (205 323,00 руб. – 106 100,00 руб., - 90 478,00 руб.)

В соответствии с п.21, ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку в размере 99 590,00 руб., исходя из периода с 15.09.2016г. по 15.11.2016г. в размере 71278 руб. с суммы 118793 руб.(недоплаченное страховое возмещение) и с 16.11.2016г. по 26.02.2017г. с суммы 28315 руб., так же недоплаченного возмещения.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, суд признает его правильным и считает возможным положить в расчет настоящего решения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Истцом понесены расходы в размере 19 570,00 руб. за услуги эксперта, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 15.09.2016г. (л.д.23).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «Автокапитал» и ФИО1 09.11.2016г. заключен договор на представление интересов в суде, по условиям которого заказчик выплачивает исполнителю 3 000,00 руб. за составление претензии, 4 000,00 руб. за составление искового заявления, 5 000,00 руб. за каждое судебное заседание (л.д.24-27).

Суд считает, что необходимо взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 3 000,00 руб. за составление претензии, 4 000,00 руб. за составление искового заявления, а всего 7 000,00 руб. В остальной части отказать, поскольку представитель истца ФИО1, по доверенности, в судебном заседании не присутствовал. 

Согласно статье 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

Ответчик в добровольном порядке не возместил сумму неустойки, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд. Все это вызвало у истца нравственные страдания.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании морального вреда нашли подтверждение в судебном заседании и считает разумным и справедливым определить размер возмещения морального вреда истцу в размере 500,00 руб., который подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца размере 14 157,00 руб. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в лице Воронежского филиала г.Воронеж в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области в пользу ФИО1 неустойку в размере 99 590 (девяносто девять тысяч пятьсот девяносто ) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области в пользу ФИО1 в счет восстановительного ремонта 8 745 (восемь тысяч семьсот сорок пять) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области в пользу ФИО1 за услуги эксперта 19 570,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб., а всего 26 570 (двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области в пользу ФИО1 штраф в размере 14 157 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области в пользу ФИО1 штраф в размере 500 (пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.