<

 > № 2-1857/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000553-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием представителя истца Ц., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Череповца к ФИО1, ФИО2, У., ОСФР по Вологодской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом города Череповца обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просил освободить от ареста имущество в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований указал, что 20.02.2021 между комитетом по управлению имуществом города Череповца и ФИО1 заключен договор мены указанного земельного участка на участок с кадастровым номером №. Целью договора мены является освобождение территории в 

<

адрес> для создания объекта социальной инфраструктуры – городского парка. 

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому является ФИО2, в рамках которого на земельный участок наложен арест.

Просили снять обременения в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Протокольным определением суда от 31.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен У.

Протокольным определением суда от 19.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСФР по Вологодской области.

В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению имуществом города Череповца Й. исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Ответчики У., представитель ОСФР по Вологодской области, представители третьих лиц ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представлены копии материалов исполнительных производств в отношении должника ФИО1

В отношении ответчика ФИО2 предоставлены сведения о ее смерти. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, предусмотрено п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 119 ч. 1 Федерального закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованной лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве). В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика (далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника), находящееся у него или у третьих лиц (часть 1, пункт 5 части 3 статьи 68 названного Закона).

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности ФИО1 с 13.12.2018. 

20.02.2021 между Комитетом по управлению имуществом города Череповца и ФИО1 заключен договор мены земельных участков. В соответствии с условиями договора мены ФИО1 передала в собственность комитета принадлежащий ей на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № в обмен на земельный участок с кадастровым номером №. 

09.03.2021 государственная регистрация прав в отношении объектов недвижимости, расположенных в пределах кадастрового квартала (смежных кадастровых кварталов) № приостановлена в связи наложением ареста на недвижимое имущество в рамках исполнительных производств №-ИП, 122561/19/35024-ИП.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства: №-ИП от 20.10.2015 ОСП по г.Череповцу № 1 в пользу взыскателя У., №-ИП от 20.05.2015 ОСП по г.Череповцу № 1 в пользу взыскателя ОСФР по Вологодской области, №-ИП от 09.10.2019 ОСП по г.Череповцу № 1 в пользу взыскателя ФИО2, №-ИП от 01.08.2018 ОСП по г.Череповцу № 2.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей от 08.07.2020, от 15.03.2021, от 07.05.2021, от 24.05.2021, от 01.07.2021, от 02.06.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений с земельным участком с кадастровым номером №.

В настоящее время обращение взыскания на спорный земельный участок для погашения задолженности по исполнительным производствам не осуществляется, при этом существующий запрет на совершение регистрационных действий с принадлежащим ФИО1 земельным участком фактически препятствует созданию социальной инфраструктуры в интересах жителей города Череповца. Сделка носит возмездный характер у должника возникнет право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно отчетам об оценке № стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 450 000 рублей, № стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 450 000 рублей. Поскольку стоимость объектов является равной, на участок, который перейдет ФИО1 может быть обращено взыскание в рамках исполнительных производств. 

При таких обстоятельствах истца исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу в отношении ответчика ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью исходя из следующего. 

Согласно актовой записи о смерти № от 13.03.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющейся стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. 

В настоящем деле правопреемство невозможно, поскольку ФИО2 умерла, согласно ответу нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. 

Поскольку настоящее гражданское дело было возбуждено к умершему ответчику, производство по делу в части в отношении ответчика ФИО2 подлежит прекращению по указанным выше основаниям.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Череповца об освобождении имущества от ареста в части в отношении ФИО2 ввиду смерти ответчика.

Исковые требования Комитета по управлению имуществом города Череповца к ФИО1, У., ОСФР по Вологодской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять обременения в виде запретов на совершение регистрационных действий на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 799 кв.м., расположенный по адресу: Вологодская область, город Череповец, по исполнительным производствам в отношении должника ФИО1 (

<

 >), наложенные постановлением о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от 08.07.2020 МОСП по особо важным исполнительным производствам, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от 15.03.2021 ОСП по г.Череповцу № 2, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от 07.05.2021 МОСП по особо важным исполнительным производствам, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от 24.05.2021 ОСП по г.Череповцу № 1, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от 01.07.2021 ОСП по г.Череповцу № 1, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации № от 02.06.2022 МОСП по особо важным исполнительным производствам.

Взыскать с ФИО1 (

<

 >) государственную пошлину в доход местного бюджета города Череповца в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.11.2023. 

Судья подпись В.В. Кожевников