№ 1-104/2021 г. Хабаровск

27RS0004-01-2020-007662-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э., 

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Торохова А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Павленко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

-21.08.2008г. Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.2 ст.116, ч.2 ст.167 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

-02.06.2010 Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 12.01.2012) по ст. 161 ч.2 п. А, 161 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговорам от 21.08.2008 и 25.02.2010) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; 31.10.2014г. освобожден по отбытию наказания.

-25.05.2015 г. Центральным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 23.11.2015 г) по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 19.01.2018 по отбытию наказания; 

- 08.08.2018 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. Г УК РФ ( с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 22.11.2018 г.), лишение свободы сроком на 2 года 6 мес. 27.07.2020 освобожден по отбытию наказания; 

содержащегося под стражей с.20.09.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 20.09.2020 в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 02 минут, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, совершил разбойное нападение в отношении ФИО5, в целях хищения принадлежащих последней денежных средств в сумме 4000 рублей, с угрозой применения насилия опасного для жизни, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 20.09.2020 в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 02 минут, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, увидел ранее незнакомую ФИО5 Полагая, что у последней при себе имеются денежные средства, реализуя свой умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения принадлежащего ей имущества, ФИО1 напал на ФИО5, а именно: подошел к последней со спины, обхватил рукой шею, причинив ФИО5 физическую боль, повалил на землю. ФИО5 пытаясь оказать сопротивление и привлечь внимание прохожих начала кричать. ФИО1, продолжая свои преступные действия рукой начал сдавливать шею ФИО5, отчего последняя испытала физическую боль, при этом высказал в её адрес требование передачи находящихся при ней денежных средств, а также угрозу применения насилия, опасного для жизни, а именно сказал: «Если будешь кричать, то я тебя придушу». После чего, ФИО1 был задержан гражданами. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, суду пояснил, что на тот период времени у него была проблема с жильем, кончились деньги, он не знал что делать. Он был в выпившем состоянии. Подходя к Индустриальному колледжу, он сел отдохнуть, покурить. Увидел, как мимо проходит девушка, он что-то у нее спросил, она ему ответила грубо, ему это не понравилось. Так как в тот момент ему нужны были деньги, он захотел забрать деньги, побежал за ней, обхватил девушку, споткнулся, поскользнулся, начал падать, потому что был в пьяном состоянии, на землю упал вместе с девушкой. В этот момент со стороны дороги к ним побежали незнакомые люди, которые его задержали. Он девушку только обхватил рукой, но ничего не делал, обхватил и начал падать, ее с собой потянул. Угрозы девушке не высказывал. Денежные средства у нее не требовал. Он обратился к девушке, сказал, что ему нужны деньги, она переспросила еще раз, не поняла, потом ответила какую-то грубость. Требования он ей выдвигал. После того как его задержали парни, он начал разговаривать с девушкой, извинялся. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что 20.09.2020 года около 06 часов 00 минут, он пешком шел от «Хостела Фабрика», который находится по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> до места работы по 

<

адрес>, по дороге распивал пиво. Дойдя до пересечения 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес>, решил присесть на бордюр, отдохнуть. В этот момент времени, около 07 часов 00 минут, со стороны колледжа адрес: 

<

адрес>, шла незнакомая ему девушка. Посмотрев по сторонам, он убедился, что вблизи нет людей. Так как он был в тяжелом финансовом положении у него возникло желание похитить у данной девушки денежные средства, так как он предположил, что они должны у неё быть. Он подбежал к девушке со спины, схватил ее шею правой рукой, а именно локтевым сгибом, прижав к себе, тем самым обездвижив, после чего повалил на землю, в этот момент девушка начала кричать «помогите», он сказал ей, чтобы она замолчала, и попросил выдать денежные средства которые есть при ней, а также высказал ей угрозу, что если она будет кричать, то он её придушит. Убивать он её не хотел, а только угрожал причинением вреда, не опасного для жизни или здоровья. После этого девушка сказала, что отдаст ему денежные средства, в этот момент к нему подбежали трое мужчин, увидев их, он решил скрыться, встал и побежал. В этот момент один мужчина взял его за куртку и повалил на землю, далее еще двое мужчин подбежали и стали его удерживать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. В момент нападения на девушку, он понимал и осознавал, что совершает преступление. (Том 1, л.д.52-56).

Согласно явке с повинной от 20.09.2020 г., ФИО1 собственноручно, без давления со стороны сотрудников полиции сообщил, что 20.09.2020 около 07:00, находясь по адресу: 

<

адрес> напал на незнакомую девушку, начал ее душить, требовать денежные средства. (Том 1 л.д.36).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания не подтвердил, пояснил, что подписал показания, которые написал дознаватель, так как ему надо было забрать документы в хостеле.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в суде, суд признает достоверными и берет за основу его показания, данные на предварительном следствии, поскольку они даны сразу после совершения преступления, они согласуются с исследованными доказательствами, подтверждаются ими. Показания, данные ФИО1 в судебном заседании, суд считает избранным способом защиты от предъявленного обвинения, не запрещенным законом. Доводы ФИО1 о том, что разбойное нападение на потерпевшую он не совершал, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и полностью опровергаются исследованными доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 в ходе судебного заседания пояснила, что 20.09.2020 года около 7 утра возле прохода к зданию общежития напротив входа в «Хабаровский колледж отраслевой технологии и сферы обслуживания», по адресу 

<

адрес>, сзади на нее напал подсудимый и начал душить, она испытала физическую боль. Она упала на землю, стала кричать «помогите». Он сказал, не кричи, а то задушу. Она очень сильно испугалась, угрозу восприняла реально. Она спросила, что ему нужно, он начал говорить, что ему нужны деньги, а после этого подбежали мужчины и оттащили его. Она убежала в общежитие, потом написала заявление в полицию. У нее при себе были денежные средства в сумме 4 000 рублей. Она их выдала сотрудникам полиции, они были осмотрены. В момент, когда он начал ее душить, она упала, и он упал вместе с ней, находился сзади и продолжать душить. Он схватил ее локтем одной рукой. Каких-либо повреждений от захвата на шеи у нее не было. 

Оценивая показания потерпевшей ФИО5, суд находит их достоверными и берет за основу, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, и опровергают доводы подсудимого о том, что инкриминируемое преступление он не совершал. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено, до случившегося они знакомы не были, неприязненных отношений не имелось.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что дату он не помнит, в 06 часов 50 минут он ехал на работу на автобусе в сторону Южного микрорайона, сидел, смотрел в правое окно. Он видел, что сидит подсудимый на корточках, когда прошла потерпевшая, он бросил сигарету, пошел за ней и схватил ее руками в области локтя за шею, и уронил ее. В этот момент в автобусе с ним был парень Александр, он тоже это увидел и крикнул, чтобы водитель остановил автобус, сначала побежал Александр, потом следом за ним он, потом еще побежал человек. Подсудимый увидел, что они бегут, стал убегать, они его схватили, парни его держали, а он ФИО10) начал звонить полицию. Когда они начали подбегать, подсудимый отпустил девушку и стал убегать. Он не слышал, чтобы подсудимый выдвигал потерпевшей какие-либо угрозы, или требования, это слышал Александр, который бежал первый. Девушка сперва убежала, испугалась, Александр побежал за ней, ее вернул. Девушка была в испуганном состоянии, они у нее спросили, что он хотел, она сказала, что он требовал деньги. Подсудимый пытался оправдаться, что он поскользнулся, и упал на нее, а не нападал, 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он ехал в автобусе, маршрут № 25, мимо индустриального колледжа, автобус остановился напротив него, он смотрел в окно, увидел подсудимого, который взял девушку за горло локтем. Они и еще двое мужчин выбежали из автобуса, побежали к ним, он (Свидетель №1) третий бежал, подсудимый хотел убежать, но они его поймали. Девушка потом сказала, что подсудимый просил у нее деньги, сам он не слышал, чтобы подсудимый от нее что-то требовал, тот, кто первый подбежал вроде слышал. Он видел, что подсудимый и девушка лежали на земле. Он сзади девушку поймал, прижал рукой за горло и после этого они упали, а им он сказал, что он поскользнулся и упал. Девушка испугалась и убежала, за ней побежал первый парень и вернул ее. Они спросили у нее, как и что было, она сказала, что он просил деньги, она ответила, нет денег, после этого он напал на нее. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 20.09.2020 года около 07 часов 00 минут он ехал на работу в автобусе, который следовал по маршруту № в направлении 

<

адрес>. Когда автобус пересекал перекресток по 

<

адрес> и 

<

адрес> в окно автобуса он увидел, как с перекрестка в сторону Индустриально-Экономического колледжа по тропинке через лесопосадку идет девушка и позади нее мужчина, который ускоряется, обхватывает ее руками за шею и валит на землю, падая вместе с нею. В это время один из пассажиров крикнул водителю автобуса, чтобы он немедленно остановил автобус, открыл дверь. Когда автобус остановился, он и еще несколько пассажиров выскочили из него и они побежали к тому месту, где мужчина завалил на землю девушку. Когда они подбежали к ним, то увидели, что мужчина на земле держит за шею девушку и требует, чтобы она отдала ему денежные средства. Когда он заметил, что они к ним приближаются, то резко встал и попытался скрыться, но они успели схватить его за куртку, мужчина пытался сопротивляться. С подоспевшими пассажирами автобуса, они его обездвижили и вызвали сотрудников полиции. Затем прибыли сотрудники полиции и они передали мужчину им. Затем все они прибыли в отдел полиции № УМВД России по г. Хабаровску, где им стало известно, что мужчину которого они задержали зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Том 1, л.д. 30-32).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании следует, что 20 сентября 2020 года, в 7 часов утра он ехал на работу в автобусе, сидел в наушниках, слушал музыку и смотрел по сторонам. Проезжая мимо остановки «Хабаровский колледж отраслевой технологии и сферы обслуживания» по 

<

адрес>, увидел, что сидит подсудимый с сигаретой, и мимо проходит девушка. Она прошла буквально метра три, подсудимый встал, быстрым шагом подошел к ней сзади, хватил ее за шею, и повалил на землю. Он крикнул водителю «стой», тот затормозил. Он выбежал, кинул свою сумку в кусты, подбежал к ним, они лежат, подсудимый локтем удерживает девушку за шею рукой. Он услышал, что подсудимый говорит ей, давай деньги, после чего увидев, что он (ФИО11) бежит на него, встал и убежал. Так как раньше он работал в ОМОНе, знает как применить физическую силу, он его задержал. Затем подбежали другие люди, вызвали полицию. После чего подсудимый сидел и рассказывал, что поскользнулся, предлагал деньги, чтобы договориться, только не понятно какие деньги, если он сам вымогал их у девушки. Далее его доставили в полицию. В тот момент, когда он его поймал, девушка заплакала, испугалась и убежала к себе в общежитие, ему пришлось ее догонять, чтобы остановить, она не хотела возвращаться туда, потому что боялась. 

Оценивая показания свидетелей ФИО6, Свидетель №1, ФИО7, суд находит их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, принятыми судом за основу. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 августа 2020 года, был осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, в г. Хабаровске. (Том 1, л.д. 7-13). 

Согласно протоколу выемки от 26.10.2020, у потерпевшей ФИО5 изъяты две денежные купюры достоинством 2 000 рублей. (Том 1 л.д. 183-184).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 октября 2020 года осмотрены две денежные купюры достоинством 2 000 рублей. (Том 1 л.д. 185-186). Доводы защиты о том, что они ставят под сомнение наличие у потерпевшей при себе денежных средств в момент совершения преступления, так как их осмотр в ходе следствия был произведен спустя длительное время после совершения преступления, судом не принимаются, поскольку о том, что при себе она имела 4000 руб., потерпевшая ФИО2 заявила в день совершения преступления 20.09.2020г., в ходе первого допроса. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО7 Высказывание подсудимым угрозы применения насилия, опасного для жизни, являлось способом подавить сопротивление со стороны потерпевшей, с целью хищения ее денежных средств в ходе разбойного нападения. При этом высказанную угрозу потерпевшая восприняла реально, испугалась за свою жизнь.

То обстоятельство, что у потерпевшей отсутствовали следы удушения, не свидетельствует о том, что у потерпевшей отсутствовали основания опасаться угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, высказанных подсудимым, который схватил ее рукой в локтевом сгибе именно за шею, высказав при этом угрозу «не кричи, а то задушу».

Доводы подсудимого о том, что совершенное им преступление является неоконченным, так как он сам отпустил девушку, когда они упали на землю, суд не принимает, поскольку разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, полное признание вины в ходе предварительного следствия, явку с повинной, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, принесение потерпевшей извинений.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку он не был обеспечен жильем как ребенок-сирота, суд не находит, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел место работы, проживал в хостеле, совершил преступление из корыстных побуждений.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая принцип справедливости и неотвратимости наказания, его влияния на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции их от общества, а наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. 

В соответствие с положениями с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию особого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа суд считает возможным не назначать, полагая возможным исправление ФИО1 при отбытии им основного вида наказания. 

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым оставить прежнюю – заключение под стражей в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 20.09.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: 2 денежные купюры достоинством 2000 рублей – считать возвращенными потерпевшей ФИО5; иные документы – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Письменная