Дело № 1-245/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина А.С., 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО33, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката адвокатского кабинета ФИО4, действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

защитника подсудимого ФИО5 – адвоката НО «Межрегиональная коллегия адвокатов» ФИО6, действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5, потерпевшего ФИО34, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, военнообязанного, судимого: 

- 12 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей c рассрочкой платежа на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г.Ижевска от 06 октября 2017 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком на 200 часов. Основное и дополнительное наказание не отбыто; 

- 22 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто в количестве 155 часов, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбывается с 04.04.2017 года, срок окончания 04.12.2018 года, 

осужденного:

- 25 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г.Ижевска по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, Приговоры от 12 декабря 2016 года и 22 марта 2017 года - исполнять самостоятельно; 

- 08 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказаниями по приговорам от 12 декабря 2016 года и 22 марта 2017 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. В срок отбывания наказания зачтено отбытое по приговору от 22.03.2017 года наказание в виде обязательных работ в размере 155 часов, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением с управлением транспортными средствами в период с о4.04.2017 года по 08.11.2017 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г.Ижевска от 25.08.2017 года исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, пп. «а, в» ч. 2 ст. 163, пп. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 159, пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили вымогательства под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленном в ходе следствия месте у ФИО1, ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения дохода за счет средств, добытых преступным путем, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ранее знакомого им ФИО35 под угрозой применения насилия, а также с применением в отношении последнего насилия, группой лиц по предварительному сговору. При этом они решили использовать в качестве надуманного предлога для незаконного истребования от ФИО36 денежных средств его неявку на встречу с ними. Таким образом, в указанное время ФИО1, ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым они совместно под угрозой применения насилия незаконно истребуют у ФИО37 денежные средства, а также ФИО3 с целью подавления сопротивления и исполнения их незаконных требований, применит в отношении ФИО38 насилие. 

Реализуя совместный преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО3, находясь у 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства чужого имущества, а именно денежных средств у ФИО39, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, используя надуманный предлог, совместно незаконно потребовали от ФИО40 передать им денежные средства в сумме 100 000 рублей, угрожая при этом применением насилия. ФИО41, не имея перед ФИО1 и ФИО3 какой-либо задолженности, ответил правомерным отказом. После чего, ФИО3, с целью подавления сопротивления ФИО42, во исполнение своей преступной роли, нанес два удара кулаком в область головы ФИО43, применяя тем самым к нему насилие, от чего ФИО44 испытал физическую боль. Будучи морально подавлен ФИО45 был вынужден согласиться на незаконные требования ФИО1 и ФИО3, так как воспринимал высказанные в свой адрес угрозы как реально осуществимые, так как об этом свидетельствовали характер угроз, агрессивное поведение ФИО1 и ФИО3, а также особенности их личности.

После чего, продолжая свои совместные противоправные действия, направленные на вымогательство денежных средств у ФИО46, на протяжении ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя по единому преступному умыслу с ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный надуманный предлог, неоднократно, в том числе посредством телефонной связи, под угрозой применения насилия, незаконно требовал от ФИО47 передать им деньги в сумме 100 000 рублей. Все высказанные в свой адрес угрозы ФИО48 воспринимал как реально осуществимые, так как об этом свидетельствовали характер угроз, агрессивное поведение ФИО1 и ФИО3, а также особенности их личности.

Своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили в отношении ФИО49 вымогательство денежных средств в сумме 100 000 рублей, под угрозой применения в отношении него насилия, а также с применением насилия, причинив ФИО50 моральный вред, а также физическую боль.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился ранее знакомый ему ФИО51 с просьбой помочь продать автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 согласился. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения дохода за счет средств, добытых преступным путем, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО52 под угрозой применения насилия, а также с применением в отношении последнего насилия, группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО1 решил использовать в качестве надуманного предлога для истребования от ФИО53 денежных средств мнимое снятие ареста, якобы наложенного на автомобиль ФИО54 О своих преступных намерениях ФИО1 в тот же период времени сообщил ранее знакомому ФИО3, предложив совместно совершить указанное преступление в отношении ФИО55, на что ФИО3, допуская для себя возможность обогащения преступным путем, согласился, вступив, таким образом, с ФИО1, в предварительный преступный сговор на совершение вымогательства чужого имущества, а именно денежных средств у ФИО56, под угрозой применения насилия, а также с применением в отношении последнего насилия, группой лиц по предварительному сговору. В то же время ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно потребуют у ФИО57 денежные средства под угрозой применения насилия, а в случае отказа, ФИО3 применит в отношении ФИО58 насилие. 

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО3, находясь у дома № 

<

адрес>, встретили ФИО59 и, реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества, а именно денежных средств у ФИО60, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный надуманный предлог о снятии с автомобиля ареста, совместно незаконно потребовали от ФИО62 передать им денежные средства в сумме 1 500 рублей, угрожая при этом применением насилия. ФИО61 на требования ФИО1 и ФИО3 ответил правомерным отказом. После чего, ФИО3, с целью подавления сопротивления ФИО63, во исполнение своей преступной роли, нанес удар кулаком в область головы последнего, применяя тем самым к нему насилие, от чего ФИО64 испытал физическую боль, и высказал ФИО65 угрозу дальнейшего применения в отношении него насилия. Будучи морально подавлен и опасаясь дальнейшего применения насилия, ФИО66 был вынужден согласиться на незаконные требования ФИО1 и ФИО3 и в тот же день, находясь возле отделения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, передал им 1 500 рублей. 

Все высказанные в свой адрес угрозы ФИО67 воспринимал как реально осуществимые, так как об этом свидетельствовали характер угроз, агрессивное поведение ФИО1 и ФИО3, а также особенности их личности.

Своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили в отношении ФИО68 вымогательство денежных средств в сумме 1 500 рублей, под угрозой применения в отношении него насилия и с применением насилия, причинив ему своими действиями физический вред, моральный вред и материальный ущерб на сумму 1 500 рублей. 

ФИО1, ФИО3 и ФИО5 совершили вымогательства под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратился ранее не знакомый ему ФИО69 с просьбой найти автомобиль для приобретения, однако в последующем сделка купли-продажи не состоялась. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения дохода за счет средств, добытых преступным путем, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у знакомого ФИО70 – ФИО71 под угрозой применения насилия, с применением в отношении последнего насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом ФИО1 решил использовать в качестве надуманного предлога для истребования от ФИО72 денежных средств мнимое поручительство последнего за ФИО73

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил о своих преступных намерениях ранее знакомым ФИО3 и ФИО5, предложив совместно совершить указанное преступление в отношении ФИО74, на что ФИО3 и ФИО5, допуская для себя возможность обогащения преступным путем, согласились, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор на совершение вымогательства чужого имущества, а именно денежных средств у ФИО75, под угрозой применения насилия, а также с применением в отношении последнего насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом ФИО1, ФИО3 и ФИО5 распределили между собой преступные роли в предстоящем преступлении, решив, что ФИО1 и ФИО3 совместно незаконно потребуют у ФИО76 передать им денежные средства, в случае отказа последнего выполнить их незаконные требования, выскажут в адрес последнего угрозы применения насилия, а также применят насилие. При этом в случае повторного отказа выполнить их незаконные требования, ФИО5 с целью доведения из совместных преступных намерений до конца, применит также насилие в отношении ФИО77 

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ФИО1 совместно с ФИО3, находясь у дома № 

<

адрес>, встретили ФИО78 и, реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство чужого имущества, а именно денежных средств у ФИО79, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный надуманный предлог о несостоявшейся сделке, совместно незаконно потребовали от ФИО80 передать им денежные средства в сумме 700 000 рублей, что является крупным размером. При этом, ФИО3, действуя по заранее разработанному плану и единому преступному умыслу, толкал ФИО81, применяя тем самым к нему насилие, а так же ФИО1 и ФИО3 высказали в адрес ФИО82 угрозы применения в отношении него насилия. Все высказанные в свой адрес угрозы ФИО83 воспринимал как реально осуществимые с учетом личностей ФИО1 и ФИО3 

Далее, продолжая свои преступные действия, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО1, ФИО3, ФИО5, находясь возле 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретили ФИО84 и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения денежных средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный надуманный предлог по поводу не состоявшейся сделки купли-продажи автомобиля, незаконно потребовали от ФИО85 передать им деньги в сумме 700 000 рублей в ближайшее время. При этом, высказали в адрес ФИО86 угрозы применения в отношении него насилия. После этого, в тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома № 

<

адрес>, с целью придания законного характера своим противоправным действиям, ФИО1, ФИО3 и ФИО5, продолжая высказывать угрозы применения в отношении ФИО87 насилия, совместно потребовали от последнего написать расписку, согласно которой ФИО88 якобы получил от ФИО1 в долг деньги в сумме 600 000 рублей. С целью написания расписки, ФИО89, ФИО3 и ФИО1 прошли в квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда, воспользовавшись возможностью, ФИО90 убежал. 

После чего, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 и ФИО3, находясь у дома № 

<

адрес>, встретили ФИО91 и снова потребовали от него написания вышеуказанной расписки. ФИО92, не имея перед ФИО1 какой-либо задолженности, ответил правомерным отказом, после чего ФИО1, продолжая согласованные с ФИО3 и ФИО5 преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, позвонил ФИО5, который по телефону потребовал от ФИО93 написать расписку о мнимом получении им ФИО94 денежных средств от ФИО1, угрожая применением насилия в отношении ФИО95 ФИО96, воспринимая высказанные в его адрес ФИО5, ФИО1, ФИО3 угрозы применения физического насилия реально, опасаясь наступления для себя тяжких последствий, был вынужден согласиться с их незаконными требованиями и написал указанную расписку, которую сразу же передал ФИО1

Далее, продолжая совместные и согласованные между собой преступные действия, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, ФИО3, ФИО5, находясь на лестничной площадке между 

<

адрес>, встретили ФИО97 и, продолжая реализовать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО98, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения денежных средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный надуманный предлог по поводу несостоявшейся сделки купли-продажи автомобиля, вновь незаконно потребовали от ФИО99 передать им деньги в сумме 600 000 рублей. При этом высказывали в адрес ФИО100 угрозы применения в отношении него насилия. Получив от ФИО101 отказ, ФИО5, не желая отказываться от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер их совместных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по заранее разработанному плану, нанес рукой в бок ФИО102 один удар, чем причинил ему физическую боль.

После этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома № 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО5, продолжая согласованные между собой преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств у ФИО103, потребовали от последнего передать им в счет мнимого долга денежные средства в сумме 5 000 рублей, в результате чего ФИО104, будучи морально подавлен, ДД.ММ.ГГГГ г., находясь возле отделения 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вынужден был передать им денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

После чего, на протяжении ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, ФИО3, ФИО5 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения денежных средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный надуманный предлог по поводу несостоявшейся сделки купли-продажи автомобиля, неоднократно незаконно требовали от ФИО105 передать им деньги в сумме 600 000 рублей. Все высказанные в свой адрес угрозы ФИО106 воспринимал реально и опасался их осуществления, так как об этом свидетельствовали характер угроз, обстановка, в которой они были высказаны, агрессивное поведение ФИО1, ФИО3 и ФИО5, а также особенности их личности.

Своими совместными преступными действиями ФИО1, ФИО3, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили в отношении ФИО107 вымогательство денежных средств в сумме 700 000 рублей, что является крупным размером, под угрозой применения в отношении него насилия и с применением насилия, причинив ему своими действиями физический и моральный вред, а также материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

ФИО1 совершил вымогательство под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и малознакомым ему ФИО108, находящимися в поле на расстоянии 1,6 км юго-восточнее с. 

<

адрес>, возник конфликт, в результате чего у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения дохода за счет средств, добытых преступным путем, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО109 под угрозой применения насилия. 

В дневное время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, находясь в поле на расстоянии 1

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО110, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, осознавая, что ФИО111 находится в подавленном состоянии из-за нанесенных ему ранее побоев в ходе конфликта, и не может оказать ему физического сопротивления, умышленно, из корыстных побуждений, высказывая в адрес ФИО112 угрозу применения насилия, потребовал от ФИО113 передать ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

Будучи морально подавлен и обоснованно опасаясь дальнейшего применения насилия, ФИО114 был вынужден согласиться на незаконные требования ФИО1 и в тот же день, находясь возле дома № 

<

адрес>, передал ему 10 000 рублей. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил в отношении ФИО115 вымогательство денежных средств, под угрозой применения в отношении него насилия, причинив ему своими действиями моральный вред и материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

ФИО1 совершил мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. к ФИО1 обратился ранее знакомый ему ФИО116 с просьбой помочь продать автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО117, доверяя ФИО1, в это же время передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства и копию паспорта транспортного средства на указанный автомобиль, а так же сам автомобиль, который ФИО1 стал хранить возле своего дома, а именно – возле дома № 

<

адрес>. 

Однако, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО118 сообщил ФИО1, что передумал продавать и правомерно попросил вернуть ему автомобиль. В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, а именно, на хищение автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимостью 400 000 рублей, принадлежащего ФИО119 с целью дальнейшей продажи и извлечения незаконного дохода. 

Реализуя преступный умысел, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 ответил отказом на законные требования ФИО120 вернуть ему автомобиль 

<

данные изъяты> и, действуя из корыстных побуждений, неоднократно уверял ФИО121, что выгодно продаст автомобиль и деньги передаст ФИО122, при этом автомобиль оставался возле дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, тем самым обманывая и злоупотребляя доверием ФИО123 Опасаясь применения к нему насилия со стороны ФИО1, в указанное время ФИО124 не предпринимал активных действий, чтобы забрать свое имущество из незаконного владения ФИО1 и не подразумевал о последующем хищении указанного автомобиля ФИО1 путем мошенничества. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное извлечение дохода, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО125, незаконно продал автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО126, который, будучи введеннным в заблуждение ФИО1 относительно законности сделки купли-продажи, передал ФИО1 в указанном месте денежные средства в размере 145 000 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием ФИО127, похитил у ФИО128 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, чем причинил ФИО129 материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 совершил разбой при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время ФИО1 находился по месту проживания своих знакомых ФИО130 и ФИО131 по адресу: 

<

адрес>, где они употребляли спиртные напитки. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении ФИО132 и ФИО133, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время ФИО1, находясь на кухне в квартире по адресу: 

<

адрес>, потребовал у ФИО134 передачи ему денежных средств, на что последний ответил отказом в связи с отсутствием у него денежных средств. Получив правомерный отказ на свои незаконные требования, ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, взял нагретый утюг, находящийся в квартире, и, используя его в качестве оружия, напал на ФИО135, несколько раз приложив утюг нагретой поверхностью к телу ФИО136, тем самым применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, осознавая, что своими противоправными действиями он может причинить ФИО137 вред здоровью. После чего ФИО1 вновь потребовал от потерпевшего передачи ему денежных средств. ФИО138, испытывая физическую боль и моральные страдания, пояснил, что денежных средств у него нет. 

После этого, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, до конца, ФИО1 прошел в комнату указанной квартиры, где находилась ФИО139, где напал на последнюю, и, используя утюг в качестве оружия, осознавая, что своими действиями он причинит ФИО140 вред здоровью, приложил к ее телу нагретую поверхность утюга, и незаконно потребовал передачи ему денежных средств. ФИО141, испытывая физическую боль и моральные страдания, будучи подавленной, опасаясь дальнейшего применения в отношении нее насилия, вынуждена была согласиться, и передала в этой же квартире ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО142 моральные и нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера термического (контактного) ожога 2-3 А степени левого плеча, груди, передней брюшной стенки, спины площадью 7 процентов, образовавшиеся от воздействия высокой температуры, которые, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а так же потерпевшей ФИО143 моральные и нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера ссадин на животе, которые, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вреда здоровью не причинили, и материальный ущерб на сумму 1 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил вымогательство под угрозой применения насилия с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО144 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения дохода за счет средств, добытых преступным путем, возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ранее знакомого ему ФИО145 под угрозой применения насилия, а также с применением в отношении него насилия. При этом ФИО1 решил использовать в качестве надуманного предлога для истребования от ФИО148 денежных средств якобы высказанные ФИО146 оскорбления в адрес сожительницы ФИО1 – ФИО147

Реализуя свой преступный умысел, около ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к месту работы ФИО149 по адресу: 

<

адрес>, где встретил ФИО150 и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный надуманный предлог, незаконно потребовал от ФИО151 передать ему денежные средства в сумме 5 000 рублей. При этом, ФИО1, с целью подавления сопротивления ФИО152, применяя насилие, нанес ему несколько ударов руками по телу, от чего ФИО153 испытал физическую боль, и получил телесные повреждения, а также высказывал в его адрес угрозы применения в отношении потерпевшего дальнейшего насилия. ФИО154, будучи морально подавлен, воспринимая высказанные в его адрес ФИО1 угрозы применения физического насилия реально, опасаясь наступления для себя тяжких последствий, был вынужден согласиться с его незаконными требованиями и, находясь возле 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО155, около ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, нанес несколько ударов руками по телу ФИО156, применяя в отношении него насилие, и незаконно потребовал передачи денежных средств в размере 10 000 рублей. ФИО157, будучи морально подавлен, опасаясь дальнейшего применения насилия, был вынужден согласиться с его незаконными требованиями и, находясь возле дома № 

<

адрес>, передал ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО158, около ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в неустановленном месте по 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, потребовал у ФИО159 передачи ему денежных средств в размере 5 000 рублей и высказал в его адрес угрозы применения насилия, которые ФИО160 воспринял реально. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, совершил в отношении ФИО161 вымогательство денежных средств под угрозой применения в отношении него насилия и с применением насилия, причинив ему своими действиями материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, а так же моральные и нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков на туловище и верхних конечностях, которые, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вреда здоровью не причинили. 

ФИО1, ФИО3 и ФИО5 в ходе предварительного слушания по делу заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Потерпевшие ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165 и в качестве представителя потерпевшей ФИО166 в судебное заседание не явились, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО167, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО168 выразили согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО169 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, о чем представил письменное заявление, претензий к нему не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен им в полном объеме, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Постановлением суда производство по делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекращено.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО5 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, пояснив при этом, что понимают существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемых деяний, указанных в обвинительном заключении, согласны, в содеянном раскаиваются, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими своевременно и добровольно в присутствии защитников, характер и последствия заявленных ими ходатайств они полностью осознают. Подсудимым понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания. 

Выслушав подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО5, мнение их защитников, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими своевременно и добровольно в присутствии защитников, последствия сделанного заявления подсудимым понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель квалификацию действий ФИО1 по пп. «а, в» ч. 2 ст. 163, пп. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 159, пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО3 - по пп. «а, в» ч. 2 ст. 163, пп. «а, в» ч. 2 ст. 163, пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ФИО5 по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, предложенную органом предварительного расследования, поддержал, предложил назначить наказание ФИО1 и ФИО3 в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, ФИО5 - в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания. 

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и квалифицирует действия 

ФИО1:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО170 - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; 

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО171 - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; 

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

- п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере;

- ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия;

ФИО3:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО172 - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО173 - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия;

- по п. «а, в, г» ч.2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере;

ФИО5 

- по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере. 

Данная квалификация действий подсудимых нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самими подсудимыми и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимых, в том числе наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ:

совершенные ФИО1 два преступления, предусмотренные пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159, пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ, является преступлением средней тяжести;

ФИО3 совершил три тяжких преступления: два преступления, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и преступление, предусмотренное пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ;

Совершенное ФИО5 преступление, предусмотренное пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевших ФИО174, ФИО175., п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО176 судим, судимости не сняты и не погашены, по остальным преступлениям - не судим (т. 3 л.д. 193), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (т. 3 л.д. 221), до ДД.ММ.ГГГГ года получал амбулаторную психиатрическую помощь в БУЗ УР «РКПБ МЗ УР» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 222), по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 258), также характеризуется и отрицательно (т.4 л.д.244-247, 252-255), 

Согласно заключению комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в момент инкриминируемых правонарушений и в настоящее время обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. В моменты правонарушений, в которых обвиняется, и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 228-231).

ФИО3 не судим (т. 4 л.д. 116), на учетах в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (т. 4 л.д. 124-125). Соседями по месту жительства характеризуется отрицательно (т.4 л.д.244-247, 140-144), также характеризуется и положительно (т.6 л.д.185). 

ФИО5 не судим (т. 4 л.д. 215), на учетах в БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (т. 4 л.д. 231-232). Соседями по месту жительства характеризуется посредственно (т.5 л.д.6-9).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает ФИО1, ФИО3 и ФИО5 вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению являются признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное содействие судебному следствию, состояние здоровья, наличие заболеваний ( т.6 л.д.82,165-166, 174-183), психических расстройств, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в силу ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению являются признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное содействие судебному следствию, состояние здоровья, наличие заболеваний (т.6 л.д.84), 

<

данные изъяты>, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в силу ст. 61 УК РФ, являются признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное содействие судебному следствию, состояние здоровья, наличие заболеваний (т.6 л.д.83), является 

<

данные изъяты> (т.6 л.д.54-55, 58-60), оказывает помощь престарелой матери, являющейся инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1, ФИО3, ФИО5 по делу не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО5 положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает и исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства и установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимым ФИО1, ФИО3 и ФИО5 наказания за каждое преступление, судом учитываются последовательно положения, ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО1, имеющего по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевших ФИО177, ФИО178, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО179 не снятые и не погашенные судимости, суд считает, что исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам судов оказалось для ФИО1 не достаточным, должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, напротив продемонстрировал государству свою устойчивую асоциальную направленность и склонность к совершению преступлений, вновь совершил умышленные преступления, что, по мнению суда, исключает возможность назначения ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ менее строгих наказаний, нежели лишение свободы, а равно и применение к подсудимому условного осуждения. С учетом изложенного, при назначении наказания суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенные преступления, которое может обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступления до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска от 08 ноября 2017 года, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69, с применением ст. 71 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от 25 августа 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. подсудимый совершил, в том числе тяжкие преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом личности подсудимого ФИО1, установленных смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания по двум преступлениям, предусмотренным пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, преступлениям, предусмотренным пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 163 УК РФ - в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого ФИО3, который совершил три тяжких корыстных преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет соразмерно содеянным преступлениям, способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит и назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. подсудимый совершил тяжкие преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом личности подсудимого ФИО3, влияния наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого, а также позиции государственного обвинителя суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО5, раскаяние в содеянном, который осознал тяжесть совершенного преступления, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, является 

<

данные изъяты>, своим поведением в судебном заседании продемонстрировал, что твердо встал на путь исправления, заверил суд, что впредь преступлений не совершит, и будет законопослушным гражданином, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ФИО5 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей. Суд считает, что, находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции, ФИО5 способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда. 

Соглашаясь с государственным обвинением, с учетом личности подсудимого ФИО5, суд считает нецелесообразным назначение тому дополнительно предусмотренных по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ ограничения свободы и штрафа.

Потерпевшим ФИО180 заявлен гражданский иск к ФИО1 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 500 рублей, потерпевшим ФИО181 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 25 000 рублей, потерпевшим ФИО182 - гражданский иск к ФИО1, ФИО3 и ФИО5 на сумму 5 000 рублей.

В связи с неявкой гражданских истцов, в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, исковые заявления суд оставляет без рассмотрения, разъяснив право на обращение с исковыми заявлениями в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный судом на имущество ФИО1, ФИО5, сохранить до возмещения осужденными ФИО1 и ФИО5 материального ущерба потерпевшим в соответствии с гражданскими исками.

Вещественные доказательства: 

копии документов по оформлению кредита на ФИО183: копия «Индивидуальных условий №№ от ДД.ММ.ГГГГ года договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуг)», копия графика платежей к Договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, копия Заявления заемщика на согласие с условиями договора, копия Заявления (поручение) заемщика на перевод денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, копия спецификация товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, копия заявления на страхование ФИО184 в 

<

данные изъяты>, копия Анкеты-заявления на получение потребительского кредита № заявки № с согласием заемщика на обработку его персональных данных, копия Анкеты-заявления на получение потребительского кредита №заявки №, лист бумаги с копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО185 № и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, распечатка Анкеты клиента на имя ФИО186, выписка по счету № №, справка по Потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ года, справка по Потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ года, выписка Западно-Уральского Банка ПАО Сбербанк по лицевому счету № на имя ФИО187 за период с ДД.ММ.ГГГГ года, выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по счету № №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО188, детализация предоставленных услуг абонентского номера № на ФИО189 за период с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года, диск с детализациями, расписка ФИО190 от ДД.ММ.ГГГГ года, пять СД-R дисков с результатами ОРД – записями телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле - подлежат хранению при уголовном деле; два регистрационных знака №, копия паспорта транспортного средства № на автомобиль«

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО191 и находящиеся у него на хранении - подлежат возврату по принадлежности ФИО192, кузов автомобиля 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении ФИО193 - подлежит возврату по принадлежности ФИО194; сберегательная книжка ПАО Сбербанк России №№ на счет №№ на имя ФИО195, находящаяся на хранении ФИО196 - подлежит возврату по принадлежности ФИО197; договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, лист бумаги с копией паспорта ФИО198, лист бумаги формата А 4 с копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № № на имя ФИО199, хранящиеся при уголовном деле - подлежат хранению при уголовном деле, банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО200- подлежит возврату по принадлежности; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» imei № с двумя сим-картами оператора «Теле-2», хранящиеся при уголовном деле - подлежат возврату по принадлежности ФИО3; свидетельство о регистрации транспортного средства №, находящееся на хранении ФИО7 - подлежат возврату по принадлежности ФИО5; утюг «SCARLET Owen», принадлежащий ФИО201 и находящийся у него на хранении - подлежит возврату по принадлежности ФИО202; автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, находящийся под арестом, переданный на хранение ФИО7 - подлежит передаче и хранению ФИО5 до возмещения им материального ущерба потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 163, пп. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 159, пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца; 

- по пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска от 08 ноября 2017 года назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также зачесть наказание в виде 155 часов обязательных работ отбытых по приговору от 08 ноября 2017 года из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, т.е. 20 дней. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года 

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от 25 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Арест, наложенный постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года на имущество ФИО1: мобильный телефон «№,мобильный телефон №, мобильный телефон №, 1/5 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №), сохранить до возмещения осужденным ФИО1 материального ущерба потерпевшим в соответствии с гражданскими исками.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 163, пп. «а, в» ч. 2 ст. 163, пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца; 

- по пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца; 

- по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО5 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на нарушение общественного порядка.

Меру пресечения осужденному ФИО5, до вступления приговора в законную силу, с заключения под стражу изменить - на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО5 зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Арест, наложенный постановлением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года на имущество ФИО5: автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, VIN№, 2/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) сохранить до возмещения осужденным ФИО5 материального ущерба потерпевшим в соответствии с гражданскими исками.

Исковые заявления ФИО203, ФИО204, ФИО205 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с исковыми заявлениями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

копии документов по оформлению кредита на ФИО206: копию индивидуальных условий №№ от ДД.ММ.ГГГГ года договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуг)», копию графика платежей к Договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, копию Заявления заемщика на согласие с условиями договора, копию Заявления (поручение) заемщика на перевод денежных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, копию спецификация товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, копию заявления на страхование ФИО207 в 

<

данные изъяты>, копию Анкеты-заявления на получение потребительского кредита № заявки № с согласием заемщика на обработку его персональных данных, копию Анкеты-заявления на получение потребительского кредита №заявки №, лист бумаги с копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО208 № и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, распечатку Анкеты клиента на имя ФИО209, выписку по счету № №, справка по Потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ года, справку по Потребительскому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ года, выписку Западно-Уральского Банка ПАО Сбербанк по лицевому счету № на имя ФИО210 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выписку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по счету № №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО211, детализацию предоставленных услуг абонентского номера № на ФИО212 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, диск с детализациями, расписку ФИО213 от ДД.ММ.ГГГГ года, пять СД-R дисков с результатами ОРД – записями телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; два регистрационных знака №, копию паспорта транспортного средства № на автомобиль

<

данные изъяты> регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащие ФИО214 и находящиеся у него на хранении - вернуть по принадлежности ФИО215, кузов автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, находящийся на хранении ФИО216 - вернуть по принадлежности ФИО217; сберегательную книжку ПАО Сбербанк России №№ на счет №№ на имя ФИО218, находящуюся на хранении ФИО219 - вернуть по принадлежности ФИО220; договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> от № года, лист бумаги с копией паспорта ФИО221, лист бумаги формата А 4 с копией страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № № на имя ФИО222, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, банковскую карту «Tinkoff Bank» на имя ФИО223- вернуть по принадлежности ФИО224 ; мобильный телефон «№ с двумя сим-картами оператора «Теле-2», хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО3; свидетельство о регистрации транспортного средства №, находящееся на хранении ФИО7 - вернуть по принадлежности ФИО5; утюг «SCARLET Owen», принадлежащий ФИО225 и находящийся у него на хранении - вернуть по принадлежности ФИО226; автомобиль марки № года выпуска, регистрационный знак №, №, принадлежащий ФИО5, находящийся под арестом, переданный на хранение ФИО7 - передать на хранение ФИО5 до возмещения им материального ущерба потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья С.В. Зыкова