...

УИД: 89RS0005-01-2024-001636-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 г. город Ноябрьск, ЯНАО 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1376/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 613 руб. 10 коп, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 048 руб. 39 коп. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью МФК «...» (далее – ООО МФК «...») и ФИО1 был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме ... руб., с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день) и возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушал условия договора, что привело к возникновению просроченной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ в размере заявленных исковых требований. Поскольку ответчиком задолженность по договору займа не погашена, судебный приказ отменен, истец обратился в суд с иском за защитой нарушенного права. В связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины, которые также просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения, в суд не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату до его выздоровления.

Рассмотрев заявление ответчика, суд оснований для его удовлетворения не усматривает исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).

С учетом указанного, отсутствия доказательств невозможности участия в судебном заседании ответчика, учитывая его личную явку в приемную судьи ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на отсутствие ограничений в передвижении ФИО1, его неявку нельзя признать уважительной. Наличие у ответчика открытого листка нетрудоспособности, не свидетельствует о невозможности его участия при рассмотрении дела.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также период его нахождения на рассмотрении в суде, учитывая, что ранее заявленное ходатайство аналогичного содержания было удовлетворено судом, суд не находит оснований для отложения судебного заседания.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пунктам 2 и 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) - микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя и пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «...» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключён договор потребительского займа № в электронном виде путем его подписания аналогом собственноручной подписи (л.д. №). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов изложен в «Общих условиях договора займа», из которых следует, что клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

Договор займа включает в себя, в качестве составных и неотъемлемых частей, предложение (оферту) общества.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, а также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что между ООО МФК «...» и ФИО1 в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор потребительского займа №, подписанный сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно пунктам № индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между ООО МФК «...» и ФИО1 сумма займа составила ... руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. № условий. Полная процентная ставка по займу составляет – 365% годовых (1% от суммы займа за один календарный день пользования займом). 

Наличие и действительность договора потребительского займа ответчиком не оспорены.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО МФК «...» выполнены полностью ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в сумме ... руб. на счет заемщика с номером карты №, что подтверждается выпиской по счёту, платежным шлюзом (л.д. №).

По индивидуальным условиям договора ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ

В пункте № данного договора стороны согласовали, что заемщик обязан вернуть кредитору сумму займа вместе с начисленными процентами в размере ... руб. единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте № договора займа и состоит из: ... руб. – сумма займа, ... руб. –проценты за пользование займом на срок ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы займа, начиная с первого дня просрочки платежа до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (пункт № индивидуальных условий договора займа №). 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. № индивидуальных условий договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств. 

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено право кредитора на уступку прав требования принадлежащих по договору займа третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик выразил согласие с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа (пункт № индивидуальных условий договора). 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «...» и ООО «АСВ» (в настоящее время – ООО ПКО «АСВ») заключен договор уступки прав требования №, по которому истец принял право требования по договору потребительского займа № с должника ФИО1 Согласно выписке из перечня уступаемых прав сумма переданной задолженности заемщика составила 61 613 руб. 10 коп., из которых ... руб. –остаток задолженности по основному долгу, ... – остаток задолженности по процентам по договору (л.д.№).

Вопреки позиции ответчика, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «...» уведомило ФИО1 об уступке прав требования ООО «АСВ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

По заявлению ООО «ПКО «АСВ» мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требования) в размере 61 613 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Сумма взыскания соответствует сумме преданной задолженности заемщика по договору уступки прав требования №. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. №). 

По сведениям отделения судебных приставов по 

<

адрес> судебный приказ в отношении должника ФИО1 на исполнение не поступал (л.д. №). 

Таким образом, доказательств исполнения обязательств либо наличия иной суммы задолженности по договору займа № после уступки права (требования) ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. 

Размер задолженности им не оспорен, контрасчета не представлено. 

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Между тем ответчиком, обязанными доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства. 

Поскольку факт заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МФК «...» и ФИО1, факт уступки права требования по договору займа к ООО «ПКО «АСВ», а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 024 руб. 39 коп (л.д. №).

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 024 руб. по заявлению о выдаче судебного приказа, зачтенная судом при принятии искового заявления на основании пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. №). 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, заявленные к взысканию судебные расходы в сумме 2 048 руб. 39 коп подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 613 руб. 10 коп., судебные расходы в сумме 2 048 руб. 39 коп., всего 63 661 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: ...

Мотивированная часть решения изготовлена 20 мая 2024 г.

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1376/2024