Дело №

Поступило в суд 

<

дата>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 

<

дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 

<

......> руб. сроком на 

<

......> месяцев, под 

<

......>% годовых, размер ежемесячного платежа - 

<

......> руб. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, однако воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с Договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 

<

дата> по 

<

дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

......> руб., из которых: основной долг - 

<

......> руб., проценты на непросроченный основной долг – 

<

......> руб., проценты на просроченный основной долг – 

<

......> руб., комиссии – 

<

......> руб., штрафы – 

<

......> руб.

<

дата> Банк уступил права требования по задолженности у ответчика, которая образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата> по Договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако после передачи прав истцу, погашение задолженности ответчиком не производилось.

<

дата> ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 81319,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639,58 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что исковые требовании не признает, просит отказать ООО «Феникс», так как пропущен срок исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 

<

дата> между КБ «Ренессанс Капитал» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 

<

......> руб. сроком на 

<

......> месяцев, под 

<

......>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платеже, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Погашение кредита должно осуществляться 28 числа каждого месяца, размер первого ежемесячного платежа - 

<

......> руб., который необходимо осуществить 

<

дата>, каждый последующий - 

<

......> руб., количество ежемесячных платежей – 

<

......>, таким образом, срок погашения кредита – 

<

дата>.

Ответчик ФИО1 Е воспользовался предоставленными кредитными средствами, денежные средства были выданы 

<

дата>, что подтверждается выпиской по счету, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.

<

......>).

Размер задолженности ответчика составляет 

<

......> руб., из которых: основной долг - 

<

......> руб., проценты на непросроченный основной долг – 

<

......> руб., проценты на просроченный основной долг – 

<

......> руб., комиссии – 

<

......> руб., штрафы – 

<

......> руб. (л.д.

<

......>).

<

дата> банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № и актом приема-передачи прав (требований) от 

<

дата> (л.д. 

<

......>). 

ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга, в котором просил в течение 30 дней оплатить сумму задолженности в размере 

<

......> руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности, рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Как указано выше, погашение кредита должно осуществляется 28 числа каждого месяца, т.е. последний платеж должен быть внесен 

<

дата>.

О нарушении своего права на получение ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им кредитор знал и должен был знать по истечении каждого очередного срока внесения соответствующего платежа.

Уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для последнего периодического платежа истек 

<

дата> 

С настоящим иском истец обратился 

<

дата>, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, т.е. по истечении срока исковой давности.

Также из материалов дела следует, что 

<

дата> ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области с заявлением о вынесении судебного приказа с должника ФИО1 (л.д.

<

......>), который был вынесен 

<

дата> (л.д. 

<

......>).

Определением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

......> судебного района 

<

......> области от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был отменен.

Поскольку на момент обращения в суд с иском, а также с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по всем платежам, предусмотренным заключенным с ответчиком кредитным договором, истек, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку истек срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов, нет оснований и для взыскания штрафа, требование по которому является производным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с 27 января 2020 года.

Судья: л.п. Максимейко А.А.