Дело № 2а-67/20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Коршаковой Ж.И.,

при секретаре Горбуновой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 47 430 руб. и пени в сумме 233, 20 руб., указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налоговый орган направил в адрес ответчика налоговое Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование в установленный срок не исполнено.ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Калининградской области о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, просили рассматривать дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивали.

Административный ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении дела ходатайство не заявил.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2 статья 286 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса РФ (статья 48), в части взыскания обязательных платежей и санкций в рамках налоговых правоотношений.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 48 п.1 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока платежа (статья 52); в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57).

Статьей 69 названного Кодекса установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4).

В силу части 2 статьи 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил в адрес ФИО2 налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 47 430 руб. с указанием срока уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 47 430 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье № судебного участка Черняховского района с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России N 2 по Калининградской области обратилась к мировому судье № судебного участка Черняховского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 47 430 руб. и пени в сумме 233,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что налоговый орган своевременно в установленные законом сроки обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа – с настоящим административным иском.

Доказательств уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком не представлено, в связи с чем недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 47 430 руб. подлежит взысканию с ответчика, равно как и начисленная в соответствии со ст.75 НК РФ пеня в сумме 233,20 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.114 КАС РФ, разъяснений абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации при удовлетворении административного иска суд признает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета, поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Принимая во внимание, что с административного ответчика в счет уплаты недоимки по транспортному налогу и пени, подлежит взысканию сумма, равная 47 663, 20 руб., то в соответствии с положениями п.1 части 1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1629, 90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 47 430 руб. и пени в сумме 233, 20 руб., всего 47 663, 20 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Черняховский городской округ» государственную пошлину в сумме 1629, 90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда принято в окончательной форме 14 января 2020 года.

Судья Коршакова Ж.И.