Дело №

УИД61RS0036-01-2024-003568-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 января 2025 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н., 

при секретаре Раевой Н.В., 

с участием ст. помощника Лиховского транспортного прокурора – Супрун А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным, 

У С Т А Н О В И Л :

Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО5 и ФИО6 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно постановлению суда вещественные доказательства по делу –№ кг лома черного металла различной фракции подлежат передаче по принадлежности потерпевшему ТОО " 

<

данные изъяты>". В адрес ТОО «

<

данные изъяты>» неоднократно отправлялись письма (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) с просьбой выразить свое намерение забрать № кг.лома черных металлов либо письменно сообщить об отказе от права собственности на указанное имущество, с приложением копии доверенности уполномоченного лица, однако до настоящего времени ответа в адрес ФИО1 МВД России на транспорте, транспортному прокурору не поступало. 

На основании изложенного, Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации № кг лома черного металла различной фракции, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО5 и ФИО6 и хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Передать данное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства.

Старший помощник Лиховского транспортного прокурора Супрун А.Д. в судебном заседании поддержала и просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Заинтересованное лицо ТОО " 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом: путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и с учетом разъяснений в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяет считать заинтересованное лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Заинтересованные лица ФИО1 МВД России на транспорте, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей заинтересованных лиц по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено и следует из материалов дела, постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО7, подозреваемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекращено с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере № рублей. Согласно постановлению суда вещественные доказательства по делу, а именно лом черных металлов различной фракции, общим весом 754 кг лома черного металла подлежат возврату представителям ТОО " 

<

данные изъяты>

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В адресТОО " 

<

данные изъяты>"неоднократно отправлялись письма ( от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) с просьбой выразить свое намерение забрать № кг.лома черных металлов различной фракции либо письменно сообщить об отказе от права собственности на указанное имущество, с приложением копии доверенности уполномоченного лица, однако до настоящего времени ответа в адрес ФИО1 МВД России на транспорте, транспортному прокурору не поступало. 

В соответствии с требованиями ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником, или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

С учетом изложенного, указанное движимое имущество является бесхозяйным.

Пунктом 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432 определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства.

Установленные в суде вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ.

Учитывая, что владелец имущества в течение длительного времени, несмотря на уведомления, мер к его получениюне принял, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности ТОО " AtyrauTradeMetal"на указанное имущество, о признания имущества бесхозяйным и обращения его в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление Лиховского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным, – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации лом черного металла различной фракции, общим весом № кг, являющихся вещественным доказательством по уголовному делу в отношении ФИО5 и ФИО6 и хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Передать данное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства. 

Решение может быть обжаловано вРостовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы черезКаменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья________ 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.