Дело № 2-361/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении факта родственных отношений, юридического факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира Московской области, мотивируя свои исковые требования тем, что умершая ДД.ММ.ГГГГ мать истицы, ФИО2, проживала по адресу: 

<

адрес>. Согласно справке о заведении наследственного дела, выданной нотариусом г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ, истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, иных наследников первой очереди нет. ФИО2, в девичестве ФИО12, родилась ДД.ММ.ГГГГ, местом государственной регистрации рождения являлся 

<

данные изъяты>, и при регистрации она была записана как ФИО6, отцом ФИО3, матерью ФИО4. В последствии во всех документах, подтверждающих её личность: паспорте, выписке из загса о заключении брака, свидетельстве о смерти, она значилась как ФИО11, и при жизни сама называла себя ФИО11, а также все окружающие обращались к ней как к ФИО11. Она утверждала, что запись в свидетельстве о рождении, где её записали как ФИО6, является ошибочной. Отсутствие познаний в области права, наличие ошибки в имени при регистрации рождения повлекли за собой последствия, при которых она (ФИО2), являясь единственным наследником умершей в ДД.ММ.ГГГГ году её матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., помешали вступить в наследство на спорный дом. Истице известно, что её мать ФИО2 предпринимала меры для устранения допущенной сельским советом в ДД.ММ.ГГГГ году ошибки, однако до своей смерти в июне ДД.ММ.ГГГГ года ничего не исправила, в связи с чем, не смогла зарегистрировать свое право на дом и дворовые постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, однако она фактически вступила в наследство, после смерти своей матери в ДД.ММ.ГГГГ году проживала в спорном доме по день своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ году. При обращении истца к нотариусу возник вопрос о достоверности личности умершей, так как в её свидетельстве о рождении имя не соответствует имени умершего наследодателя, в связи с чем, в оформлении наследственного имущества истице было отказано до установления личности наследодателя и его родственных отношений к наследнику. Установление родственных отношений заявителю необходимо для вступления в наследство на имущество умершего наследодателя - ФИО2, на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Истица не только своевременно в течении 6 месяцев обратилась в нотариальную контору, но и фактически приняла наследство, ухаживает за домом, уплачивает коммунальные услуги. Само наследство состоит из дома и дворовых построек. Разрешение на застройку нового дома в 

<

адрес> ФИО12 П.И. было выдано ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из решения 

<

данные изъяты> сельского совета. При жизни собственника ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ году была проведена инвентаризация, согласно которой жилой дом общей площадью 62,6 кв. метров, состоит из жилой площади 45,8 кв. м. и подсобных помещений площадью 16,8 кв. м., кроме того на придомовой территории расположены хозяйственные постройки под литерами Г, Г1, Г2, Г3, Г4. После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в наследство фактически вступила ее дочь ФИО2, которая фактически вступила в наследство, т.к. была зарегистрирована в спорном доме, проживала в нем по день своей смерти до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной дочерью наследодателя ФИО4., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является родной дочерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери - наследодателя ФИО4 признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с хозяйственными постройками под литерами Г, Г1, Г2, Г3, Г4.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Истица пояснила, что ее маму звали ФИО9, замуж она выходила как ФИО11. У мамы было двое детей: она (истица) и сын ФИО13. Брат умер ДД.ММ.ГГГГ, он не был женат, детей у него не было. Родители развелись, отец умер ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. она от имени мамы по доверенности запросила свидетельство о рождении. Получив свидетельство, она увидела, что в нем имя мамы указано «ФИО6» и отсутствует отчество, хотя мама всегда называла себя ФИО11, отец называл ее 

<

данные изъяты>, в паспорте, дипломе и других документах ее имя указано ФИО11. ФИО12 П.И. на момент смерти жила в спорном доме вместе с ФИО6 истца и ее братом. Дом на кадастровом учете не состоит.

Представитель ответчика администрации городского округа Кашира Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака следует, что ФИО6 истца ФИО1 (добрачная фамилия ФИО21) ФИО10 являются: отец ФИО5, мать ФИО2 (л.д. 16-17).

Мать истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18, 53).

ФИО2 была зарегистрирована постоянно и по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, одна, что подтверждается справкой МБУ «МФЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №/Б (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Каширского нотариального округа 

<

адрес> ФИО16 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2, на основании которого нотариусом заведено наследственное дело № (л.д. 54).

Справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Каширским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, удостоверяет, что мать истца - ФИО21 (добрачная фамилия ФИО12) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с отцом истца - ФИО5, указанный брак был расторгнут (л.д. 19).

Однако, в свидетельстве о рождении имя матери истца указано «ФИО6» вместо «ФИО11». ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 18 оборот).

Свидетельство о рождении, справка о рождении №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Каширским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, свидетельство о смерти удостоверяют, что родной брат истицы - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его ФИО6 также являлись: отец - ФИО5, мать - ФИО2 (л.д. 72-74).

Удостоверение ветерана труда, удостоверение о награждении медалью «Ветеран труда», пенсионное удостоверение также выданы на имя ФИО2 (л.д. 70).

Свидетель ФИО17 показала в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ. ее брат женился на истице. Тещу брата звали ФИО2. Она сама себя называла ФИО11, и все окружающие называли ее ФИО11. Она жила в 

<

адрес> в крайнем доме от платформы 

<

данные изъяты>. Она (свидетель) неоднократно была у нее в гостях. ФИО11 называла истицу дочерью, относилась к ней как к дочери, выдавала истицу замуж. У ФИО11 был еще сын ФИО13, он умер. Организовывала похороны и хоронила ФИО11 истица. Она (свидетель) помнит бабушку ФИО4. ФИО11 являлась дочерью ФИО4, они жили все вместе. ФИО4 называла свою дочь ФИО11, относилась к ФИО11 как к дочери, а ФИО11 к ФИО4 - как к матери.

Свидетель ФИО18 показал в судебном заседании, что истица приходится ему тетей, ФИО2 – ее мама. Все называли ФИО2. ФИО11 относилась к истице как к дочери, называла ее дочерью, и истица тоже относилась к ФИО11 как к матери, заботилась о ней, хоронила, когда та умерла. У ФИО11 был сын ФИО13, он умер.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

Решением исполкома 

<

данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 разрешено строительство нового дома в 

<

адрес> на месте старого дома, который пришел в негодность (л.д. 22).

Справка исполкома 

<

данные изъяты> сельского Совета депутатов трудящихся Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и технический паспорт на индивидуальный жилой 

<

адрес> (прежний №) в 

<

адрес>, составленный Каширским БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяют, что ФИО4 произведено строительство жилого дома, общей площадью 62,6 кв.м., в том числе жилой площадью 45,8 кв.м., вспомогательной (подсобной) – 16,8 кв.м., а также служебных построек под литерами Г(сарай), Г1(сарай), Г2(сарай), Г3(навес), Г4(сарай) (л.д. 11-15, 22 оборот).

Согласно справке Территориальной администрации 

<

данные изъяты> сельского округа Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 П.И. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована в 

<

адрес>, и вместе с ней проживали: ФИО2 – дочь, ФИО5 – зять, ФИО7 – внук, которые продолжают проживать в этом наследственном доме (л.д. 21).

Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, на кадастровом учете не состоит (л.д. 63).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ином порядке установить факт родственных отношений и факт принятия наследства, ввиду смерти ФИО2 и пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не представляется возможным.

На момент возведения жилого дома действовал ГК РСФСР, утвержденный Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года. Положениями ст.ст. 105, 106 ГК РСФСР предусматривалось, что в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его).

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в наследственную массу после смерти ФИО4 подлежит включению принадлежащее ей на праве собственности домовладение по адресу: 

<

адрес>, состоящее из жилого дома и хозяйственных построек под лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г4.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из вышеуказанного домовладения.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 приведенной нормы, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чем гласит ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из сведений, указанных в свидетельствах о рождении истца, ФИО7, ФИО6, свидетельстве о смерти ФИО2, дипломе, пенсионном удостоверении, удостоверении ветерана труда, удостоверении о награждении медалью «

<

данные изъяты>», справке о заключении брака ФИО12 М.С., показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истица является родной дочерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>; а ФИО2, в свою очередь, являлась родной дочерью ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 и ФИО2 не оставили завещания в отношении своего имущества, следовательно, наследование должно осуществляться в порядке ст. 1141 ГК РФ.

ФИО2, являясь дочерью ФИО4., относится в силу ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди к имуществу умершей ФИО4

Наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 является ее дочь – истец ФИО1

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд устанавливает факт принятия наследства ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мари ФИО12 П.И., т.к. она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, до дня смерти проживала с наследодателем по одному адресу, что подтверждается справкой Территориальной администрации 

<

данные изъяты> сельского округа Каширского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку судом установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти наследодателя ФИО12 П.И., учитывая, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО2 путем обращения к нотариусу, суд приходит к выводу о том, что за истцом надлежит признать право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с хозяйственными постройками под лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г4.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 ч. 2 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации городского округа Кашира Московской области об установлении факта родственных отношений, юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной дочерью наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить, что ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, является родной дочерью ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери - наследодателя ФИО4.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с хозяйственными постройками под литерами Г, Г1, Г2, Г3, Г4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья С.Н. Булычева