РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

26 февраля 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.П.,

при секретаре Глуховой А.В.,

с участием истца ФИО8,

представителей ответчика ФИО9 по доверенности ФИО10 и ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-33/2019 по иску ФИО8 к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО1. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что он согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО9 является собственником квартиры, площадью 33 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 06.11.2018.

До совершения сделки ответчик ФИО9 уверила его, что в продаваемой квартире зарегистрирована только она и снимется с регистрационного учета в день сделки.

Спустя некоторое время он получил копию поквартирной карточки, выписку из домовой книги и увидел, что ФИО9 не снялась с регистрационного учета и кроме нее в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, зарегистрирована еще ФИО1. Место нахождения ФИО1. ему неизвестно, о ее существовании до получения поквартирной карточки он не знал.

В настоящее время он является собственником квартиры, в которой зарегистрированы два посторонних человека, за которых он будет вынужден нести дополнительное бремя расходов по оплате услуг за ЖКХ и которые могут иметь намерение вселиться и проживать. Квартира находится в неудовлетворительном состоянии, на свои средства он покупает строительные материалы для ремонта, намеревается там жить с семьей и регистрация посторонних лиц в квартире нарушает его права как собственника.

Полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и должны быть сняты с регистрационного учета.

На основании изложенного просил признать ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО9 с регистрационного учета из жилого помещения, квартиры, расположенной по указанному адресу; признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, снять ФИО1 с регистрационного учета из жилого помещения, квартиры, расположенной по указанному адресу.

Определением суда от 17.01.2019 принят отказ истца ФИО8 от иска в части заявленных исковых требований к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Производство по данному делу в указанной части прекращено.

В свою очередь ФИО9 обратилась в Алексинский городской суд Тульской области с встречным исковым заявлением к ФИО8 о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности. 

В обоснование встречных исковых требований указала, что ей принадлежала на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО8 заключили договор купли- продажи вышеуказанной квартиры. Вместе с этим ответчик не исполнил своих обязательств по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ и не оплатил стоимость квартиры в полном объеме. Доказательств того, что денежные средства в счет оплаты договора купли-продажи квартиры были перечислены на ее расчетный счет, не представлено, также отсутствует расписка, как возможное доказательство факта передачи денег ей ответчиком ФИО8 До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору, что существенно нарушает ее конституционные права. При этом право собственности на квартиру было зарегистрировано в соответствии с установленным законом порядком за ФИО8 Учитывая, что переданная ФИО8 квартира оплачена не была, полагает, что вправе заявлять требования о расторжении договора.

На основании изложенного, просила расторгнуть договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 33,0 кв.м., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО8 и прекратить право собственности ФИО8 на вышеуказанную квартиру. 

Определением Алексинского городского суда Тульской области от 26.02.2019 встречное исковое заявление ФИО9 к ФИО8 о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом ФИО9 по встречному исковому заявлению досудебного порядка урегулирования спора.

Истец ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена судом надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, в адресованных суду письменных возражениях указала, что в октябре 2018 года ею было принято решение о продаже вышеуказанной квартиры с целью приобретения другого жилого помещения. ФИО8 оказывал ей содействие в купле-продаже квартиры, а впоследствии изъявил желание сам приобрести у нее данную квартиру за 

<

данные изъяты> руб. В качестве задатка отдал ей на руки 

<

данные изъяты> руб., остальное, как он разъяснил, она получит после подачи заявления о регистрации купли-продажи квартиры, какие-либо расписки писать он отказался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и она подписывали в МФЦ документы по купле-продаже квартиры, но в силу того, что она не имеет особых познаний в оформлении сделок купли-продажи, она не знала, что подписывает договор купли-продажи, думала, что подписывает лишь заявление на данную сделку и в итоге лишилась своего единственного жилья, так как денег, указанных в договоре купли-продажи, ей никто не передавал. Полагает, что в соответствии со ст. 166 ГК РФ указанная сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Она обращалась с заявлением в прокуратуру с просьбой о помощи в составлении искового заявления о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, так как денег, указанных в договоре купли-продажи, ей никто не передавал. Просила исковые требования ФИО8 оставить без удовлетворения. 

Представители ответчика ФИО9, действующие на основании доверенности ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании поддержали позицию ФИО9, изложенную в письменных возражениях в полном объеме, полагали, что сделка купли-продажи от 31.10.2018, заключенная между ФИО9 и ФИО8, является недействительной, заключенной под влиянием заблуждения, просили отказать ФИО8 в удовлетворении заявленных исковых требований о признании ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося надлежащим образом извещенного ответчика ФИО9

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, действующих на основании доверенности ФИО10, ФИО11, допросив свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ провозглашает, что право частной собственности охраняется законом. 

Статьей 40 Конституции РФ установлено, что никто не может быть произвольно лишен жилища. Это означает, что без законных на то оснований или в порядке, не предусмотренном законом, никто не может быть лишен права проживать в жилом помещении.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека установлено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2006 ФИО5., именуемая в дальнейшем продавец, действующая в лице ФИО6., именуемой в дальнейшем представитель продавца, с одной стороны, и ФИО7., именуемая в дальнейшем покупатель, действующая в лице матери ФИО1, с другой стороны, а вместе стороны, заключили договор, по условиям которого представитель продавца обязуется передать однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей полезной площадью 33,0 кв.м, в том числе жилой 17,9 кв.м, в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять вышеуказанную квартиры и уплатить определенную договором цену. Расчет сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора. Представитель покупателя передает вышеуказанную квартиру в собственность покупателя, а покупатель принимает ее такой, какая она есть на момент заключения договора, который при этом имеет силу акта приема-передачи (л.д.52).

Таким образом, на основании вышеуказанного договора купли-продажи ФИО9 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Заочным решением Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску сектора опеки и попечительства администрации МО «Алексинский район» Тульской области к ФИО1 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО7., взыскании алиментов и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, исковые требования сектора опеки и попечительства администрации МО «Алексинский район» Тульской области удовлетворены частично.

<

данные изъяты>

Постановлением главы администрации Алексинского района от 26.06.2006 № установлена опека над несовершеннолетней ФИО7, за ней закреплена жилая площадь по адресу: 

<

адрес> (л.д.100).

Согласно выписке из домовой книги, выданной КИЗО администрации муниципального образования города Алексина» 23.11.2018, в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 12.04.2006 ФИО1, с 12.04.2006 ФИО9, что также подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.8, 11).

Между тем, решением Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № 2-390/2017 по иску территориального отдела по Алексинскому району и р.п. Новогуровскому министерства труда и социальной защиты Тульской области к ФИО1 и признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, исковые требования территориального отдела по Алексинскому району и р.п. Новогуровскому министерства труда и социальной защиты Тульской области удовлетворены.

Указанным решением постановлено: признать ФИО1 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.78-84).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в спорном жилом помещении зарегистрирована только ответчик ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, именуемая в дальнейшем продавец, с одной стороны, и ФИО8, именуемый в дальнейшем покупатель, с другой стороны, заключили договор, по условиям которого продавец обязуется передать квартиру, общей площадью 33,0 кв. м, кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять вышеуказанную квартиру и уплатить определенную настоящим договором цену (л.д.37).

Согласно п. 3 указанного договора, цена вышеуказанной квартиры составляет по соглашению сторон 

<

данные изъяты> руб. Расчет произведен полностью до подписания настоящего договора. Стороны претензий друг к другу не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 558 ГК РФ продавец уведомил покупателя, что в данной квартире зарегистрирована ФИО9 Иных лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования квартирой, не имеется, в том числе находящихся в длительной командировке, учебе, местах лишения свободы (п. 5 договора).

Согласно п. 8 данного договора в соответствии со ст. 223 ГК РФ покупатель приобретает право собственности на указанную квартиру со дня регистрации права собственности на основании данного договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Указанный договор при этом имеет силу акта приема-передачи.

Право собственности ФИО8 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 06.11.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (Управления Росреестра по Тульской области) (л.д. 9-10).

По заявлению ответчика ФИО9 по вопросу нарушений прав при заключении договора купли-продажи спорной квартиры Алексинской межрайонной прокуратурой проводилась проверка.

По сообщению Алексинской межрайонной прокуратуры от 19.01.2019, ФИО9 не представлено в прокуратуру информации о невозможности самостоятельного обращения в суд. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что он знает, что ФИО8 купил у ФИО9 квартиру, ждал, когда она снимется с регистрационного учета. До покупки у ФИО9 квартиры, ФИО8 просил у него деньги в долг для покупки квартиры. Он снял со своей кредитной карты и отдал ФИО8 

<

данные изъяты> руб. Он видел, как они, ФИО8 и ФИО9, заходили вместе в МФЦ, это было осенью-зимой 2018 года, обстоятельства самой сделки ему неизвестны, документы по покупке квартире он не видел.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО8, поскольку он ее бывший супруг, они жили в гражданском браке. В конце осени 2018 года ФИО8 приехал к ней и сказал, что намерен купить квартиру их общей дочери. Они ездили смотреть квартиру по адресу: 

<

адрес>, точного адреса она не помнит. Квартира однокомнатная, хозяйку квартиры она не видела. Квартира была в непригодном для проживания состоянии. ФИО8 просил, чтобы она взяла в кредит 

<

данные изъяты> руб., поскольку ему не хватало денег на покупку квартиры, но она отказалась, так как у нее нет возможности выплачивать кредит. Со слов истца знает, что он купил эту квартиру.

Свидетель ФИО4. в судебном заседании пояснил, что он проживет совместно с ФИО9, которая хотела продать квартиру и улучшить свои жилищные условия, нашла покупателя. В день сделки купли-продажи они поехали вместе в МФЦ, она пошла в МФЦ, а он остался ждать ее в своей машине. Потом она вышла из МФЦ, села к нему в машину и передала ему 

<

данные изъяты> руб., пояснив, что ФИО8 отдаст остальные 

<

данные изъяты> руб. после того, как она снимется с регистрационного учета. Он лично встречался с ФИО8 по поводу сделки купли-продажи квартиры. ФИО8 говорил, что уже отдал ФИО9 деньги за квартиру, и вопрос по квартире будет решать в судебном порядке.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они не несут какого-либо доказательственного значения по заявленным требованиям о признании ФИО9 утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с чем, не принимаются судом. 

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса о признании гражданина членом семьи собственника жилого помещения, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). 

В соответствии с п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Закон ставит возникновение, сохранение и прекращение права пользования лица в зависимость лишь от наличия или отсутствия у него семейных отношений с собственником жилого помещения. Отсутствие у него самостоятельного права на иное жилое помещение и невозможность обеспечить себя жильем, его материальное положение и иные обстоятельства учитываются лишь при определении срока, на который за лицом может быть сохранено право пользования в помещении.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В отношении жилых помещений ст. 288 ГК РФ предусматривает правило, согласно которому собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Ответчик ФИО9 членом семьи собственника ФИО8 не является, их взаимоотношения не отягощены совместными неимущественными и имущественными правами; в спорной квартире ответчик не проживает, ее вещей в спорном жилом помещении нет; бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет; требований о вселении либо признании права пользования жилым помещением ответчиком не заявлялось.

Сведений о наличии соглашения по вопросу пользования жилым помещением между собственником ФИО8, заключенного с ответчиком ФИО9, суду не представлено. 

При этом бесспорных доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, об обращении ответчика с требованиями о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в материалах дела не имеется. 

Доказательств обратного суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО8 являются обоснованными.

Доводы ответчика и ее представителей, изложенные как в письменных возражениях, так и приведенные в ходе судебных заседаний о том, что денежные средства по договору купли- продажи ответчику не передавались; о том, что сделка заключена под влиянием заблуждения и является недействительной, а также иные доводы, не принимаются судом, поскольку договор купли- продажи от 31.10.2018, заключенный между ФИО8 и ФИО9 не расторгнут, в установленном законом порядке недействительным не признан. 

Доказательств обратного ответчиком и ее представителями не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах гражданского дела.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением у гражданина по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

Следовательно, сам факт регистрации лица по месту нахождения жилого помещения с согласия его собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Ответчик, сохраняя в спорном жилом помещении лишь регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ст. 10 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика нарушают права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим жилым помещением.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что, как установлено судом при рассмотрении дела, ответчик не имеет права пользования спорным жилым помещением, нарушенные им права истца, как собственника жилого помещения на основании ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 11 ЖК РФ подлежат судебной защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения, т.е. путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно положениям ст.ст. 3, 4, 7 Закона РФ от 26.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - регистрация по месту жительства является административным действием, осуществляется территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в ряде случаев - местной администрацией.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания (утратившим) прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО8 у суда не имеется, поскольку суд не располагает какими-либо доказательствами, опровергающими установленные при рассмотрении дела обстоятельства, в связи с чем, исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО9 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2019 года.

Председательствующий Л.П.Баранова