Дело № 2-2219/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кобельковой Л.И.,

с участием:

представителя истцов ФИО6, ФИО7 по доверенности ФИО9, 

ответчика ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2017 года в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО5 о признании права на долю в наследственном имуществе, по встречному исковому заявлению ФИО10 к ФИО6, ФИО7 о признании права на долю в наследственном имуществе,

установил:

В обоснование заявленных требований истцы пояснили, что истец ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО11. У них имеется дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ФИО11 приобрел в собственность 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кроме этого, ФИО11 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. данное имущество приобретено им в браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. В круг его наследников входят супруга ФИО6, дочь ФИО7 и дочь от первого брака ФИО10 Все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В связи с отсутствием в регистрирующем органе сведений о регистрации прав на указанные квартиры, нотариус не смогла выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с чем наследники за разрешением настоящего спора были вынуждены обратиться в суд. Истец ФИО6 просит признать за ней право на 2/3 долю в праве собственности на 

<

адрес> края и 1/12 долю в праве собственности на 

<

адрес> края. ФИО7 просила признать за ней право на 1/6 долю в праве собственности на 

<

адрес> края и 1/12 долю в праве собственности на 

<

адрес> края. 

ФИО10 в своем встречном исковом заявлении просила признать за ней право на 1/6 долю в праве собственности на 

<

адрес> края и 1/12 долю в праве собственности на 

<

адрес> края.

Третье лицо ФИО6 просила гражданское дело рассмотреть без ее участия. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные ФИО6 и ФИО7, подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО10 также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила брак с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ. В браке ДД.ММ.ГГГГ рождена ФИО4, отцом которой является ФИО1, а матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении V-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

От первого брака у ФИО1 также была дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества наследодателя, в соответствии со ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие ему на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрел в собственность 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 28.1 кв.м. 

Согласно договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1, ФИО2 (первой супруге), ФИО4, ФИО5 (дочь от первого брака) в равных долях, по ? доли каждому передана 

<

адрес> в 

<

адрес> общей площадью 19,83 кв.м., помещение 16 общего пользования с квартирой 6 и 5. 

Согласно положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, наследниками первой очереди ФИО1 являются его супруга ФИО3, дочь ФИО4 и дочь ФИО5 Это же обстоятельство подтверждается и материалами наследственного дела после смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Материалами гражданского дела в полной мере подтверждено то, что наследники первой очереди после смерти ФИО11 его супруга ФИО6, дочь ФИО7 и дочь ФИО5 в установленном законом порядке вступили в наследство, подав в срок соответствующее заявление нотариусу. Однако выдать свидетельства о праве на наследство по закону не представилось возможным из-за отсутствия регистрации права на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Действующим законодательством Российской Федерации не установлено, что нотариус определяет состав наследственного имущества. Такие данные ему предоставляют наследники.

В настоящем случае сведения об имеющемся супружеском имуществе наследодателя для нотариуса не были подтверждены. Государственная регистрация прав на спорное имущество не производилась.

Нотариус выдает свидетельство о праве собственности на имущество приобретенное в браке пережившему супругу и(или) включает долю умершего супруга в наследство на основании соответствующих заявления и сведений, при этом устанавливает факт брачных отношений и приобретения имущества в период брака, анализируя имеющиеся правоустанавливающие документы на имущество, имея в виду, что из них должно быть ясно вытекать, что имущество является общей совместной собственностью супругов.

Материалами наследственного дела после смерти ФИО11 подтверждается, что ФИО6 заявлено о выделе супружеской доли из наследственного имущества, что подтверждено заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на момент приобретения 

<

адрес> в 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО11 находились в зарегистрированном браке, а потому супружеская доля пережившего супруга составляет ? долю в этом имуществе. Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В свою очередь согласно требованиям ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения содержатся и в СК РФ. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела в установленном законом порядке ФИО10, ФИО7 и ФИО6 подали заявление нотариусу с целью принятия наследства. ФИО6 о своей супружеской доле заявила, что также подтверждается материалами наследственного дела. Таким образом ей, как пережившей супруге, принадлежит ? доли в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

С учетом того, что в силу закона наследственное имущество в том числе составило 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом, а заявление о праве на наследство подали все 3 наследника, то на долю каждого наследника приходится по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В состав наследственного имущества также входит ? доля в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежавшая ФИО1 на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО6, ФИО7 и ФИО10 приобретают в порядке наследования по закону по 1/12 доли каждая в данном имуществе.

Таким образом, требование ФИО6 о признании за ней в порядке наследования права на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, подлежит удовлетворению. Требование ФИО6 о признании за ней права на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, также подлежит удовлетворению.

ФИО7 является дочерью умершего ФИО11, что достоверно установлено в судебном заседании. Согласно материалов наследственного дела она также в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Ее наследственная доля в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО11, составляет 1/3 долю, в связи с чем требование ФИО7 о признании за ней права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, о признании за ней права на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

Встречное исковое заявление ФИО10 также подлежит удовлетворению в силу следующего. Материалами гражданского дела полностью подтверждается то обстоятельство, что ФИО10 является дочерью ФИО11, а, соответственно, наследником первой очереди. Нотариусу она подала в установленном законом порядке заявление о вступлении в наследство. Таким образом, ее доля в наследственном имуществе составляет 1/3, в связи с чем требование ФИО10 о признании за ней права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, о признании за ней права на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> подлежит удовлетворению. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО6, ФИО7, а также встречных требований ФИО10 исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Признать за ФИО6 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на 

<

адрес> края.

Признать за ФИО12 Е,М. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на 

<

адрес> края.

Признать за ФИО10 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на 

<

адрес> края.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/12 доли в праве собственности на 

<

адрес> края.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/12 доли в праве собственности на 

<

адрес> края.

Признать за ФИО10 право собственности на 1/12 доли в праве собственности на 

<

адрес> края.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.М. Суворова