Дело № 2-3198/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГЭСК» о списании задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ГЭСК» о списании задолженности, взыскании компенсации морального вреда, свои требования обосновывал тем, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ООО «ГЭСК» в платежных документах выставляет задолженность по оплате электроэнергии в сумме 1256 рублей 77 копеек, которая возникла в июле 2015 года, так как был выставлен счет по оплате электроэнергии на ОДН в сумме 892 рубля 25 копеек, при показания индивидуального прибора учета электроэнергии равнялись «0». В августе также ООО «ГЭСК» был выставлен счет по оплате электроэнергии на ОДН в сумме 109 рублей 97 копеек, которые были оплачены истцом. Счета по оплате за электроэнергию на индивидуальные нужды и содержание ОДН оплачивались истцом своевременно. Судебный приказ, принятый мировым судьей о взыскании задолженности в сумме 1255 рублей за октябрь 2018 года – январь 2019 года отменен, согласно определению мирового судьи. Обращения в адрес ООО «ГЭСК» с требованиями о списании задолженности по оплате электроэнергии оказались безрезультатными. Просит суд обязать ООО «ГЭСК» списать мнимую задолженность в сумме 1255 рублей 62 копейки, как изначально сформированную явно незаконным образом, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, полагал, что у ответчика отсутствуют основания для выставления суммы задолженности ввиду истечения срока исковой давности с момента её образования, в связи с чем просил списать неправильно выставляемую задолженность по оплате электроэнергии ввиду истечения срока исковой давности. 

Представитель ответчика ООО «ГЭСК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как расходы по оплате электроэнергии на ОДН должны нести все собственники помещений в МКД в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года.

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. (п. 63)

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель. (п. 44)

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.11.2015 года. (л.д. 10)

Лицевой счет по оплате за электроэнергию открыт на имя ФИО1 Квартира оборудована индивидуальным прибором учета, оплату электроэнергии за индивидуальное потребление истец вносит, исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии. ООО «ГЭСК» является поставщиком электроэнергии в указанное жилое помещение. Указанные выше обстоятельства сторонами не оспаривались в судебном заседании.

Согласно сведениям, представленным Государственной жилищной инспекцией Липецкой области, в 2015 году управление общим имуществом МКД 

<

адрес> осуществляла ООО «УК РСУ- 2».

МКД 

<

адрес> оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии, который установлен и введен в эксплуатацию в период с 2015 года по настоящее время находится в исправном состоянии, опломбирован. Собственники помещений в МКД на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: 

<

адрес>, проведенного в форме заочного голосования постановили: распределить объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета на д объемом, рассчитанным, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые н6ужды, между всеми помещениями пропорционально общей площади каждого жилого (нежилого) помещения в МКД, согласно сведений, предоставленных ООО «УК РСУ – 2» суду 09.09.2019 года.

До 01 января 2017 года расходы по оплате коммунальной услуги в рассматриваемом случае электроэнергии, предоставленную на общедомовые нужды, начислялись (согласно данным, предоставляемым УК и тарифам, установленным, согласно Постановлению Управления энергетики и тарифом Липецкой области) и выставлялись к оплате потребителям поставщиком коммунального ресурса, ООО «ГЭСК».

Согласно, предоставленной суду ООО «ГЭСК» выписки из лицевого счета, по состоянию на июль 2019 года по адресу: 

<

адрес> числится задолженность за поставленную электроэнергию (без учета начислений за июль 2019 года) в размере 1257 рублей 54 копейки. (л.д. 35)

Мировым судьей судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка 26.04.2019 года по заявлению ООО «ГЭСК» принят судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ГЭСК» задолженности по оплате электроэнергии за период октябрь 2018 года – январь 2019 года в сумме 1255 рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. (л.д. 8) Определением мирового судьи от 03.06.2019 года вышеназванный судебный приказ от 26.04.2019 года отменен, ввиду поступивших от ФИО1 возражений относительно его исполнения. (л.д. 9)

Как следует из выписки по лицевому счету, объяснений сторон, ФИО1 в июле 2015 года начислена плата за электроэнергию на ОДН в сумме 892 рубля 25 копеек, при этом показания индивидуального прибора учета составили – «0» кВт.ч (счет за июль 2015 года не оплачен истцом, что не оспаривалось им в судебном заседании), в августе 2015 года начислена плата за электроэнергию на ОДН в сумме 109 рублей 97 копеек, в сентябре и октябре 2015 года плата за электроэнергию на ОДН не начислялась, в ноябре 2015 года произведен перерасчет платы за электроэнергию на ОДН минус 153 рубля 50 копеек, также и в январе 2016 года произведен перерасчет за июль – сентябрь 2015 года в сумме 525 рублей 54 копейки, кроме того, в марте- апреле и июне 2016 года к оплате расходов по электроэнергии на ОДН ФИО1 выставлялись отрицательные показания, то есть производился перерасчет. За январь 2016 года ФИО1 выставлен счет по оплате за индивидуальное потребление электроэнергии (исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии) в сумме 462 рубля 24 копейки, а также плата за электроэнергию на ОДН составила 34 рубля 15 копеек, всего же выставлено к оплате 496 рублей 39 копеек, между тем, истцом оплачено в феврале 2016 года лишь 03 рубля, доказательств обратного суду, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, равно как и оплаты счета на электроэнергию за июль 2015 года. Таким образом, проанализировав выписку из лицевого счета, доказательства, представленные сторонами, принимая во внимание сведения, сообщенные ООО «УК РСУ – 2», можно сделать вывод, что ООО «ГЭСК» производило начисления электроэнергии на общедомовые нужды в 2015 году по адресу: 

<

адрес> исходя из показаний общедомового прибора учета электроэнергии и тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей на территории Липецкой области на 2015 год, утвержденные Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 28.11.2014 года № 49/6, кроме того, ООО «ГЭСК» производился перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды, исходя из показаний общедомового прибора учета электроэнергии. 

Обращения жителей дома 

<

адрес> по факту начисления платы за электроэнергию на ОДН в 2015 году в адрес Государственной жилищной инспекции Липецкой области не поступали, проверки не проводились. 

Довод истца об отсутствии у ответчика оснований для выставления суммы задолженности ввиду истечения срока исковой давности основан на неправильном толковании норм права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Однако, по смыслу положений ст. 199 ГК РФ, ходатайство о пропуске срока исковой давности может быть заявлено только ответчиком, каковым в рамках настоящего гражданского дела ФИО1 не является. Истец не лишен права заявить указанное ходатайство в случае предъявления ООО «ГЭСК» к нему требований о взыскании суммы задолженности.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения из платежных документов суммы задолженности в связи с истечением срока исковой давности, и считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования ФИО1 правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда у суда также не имеется, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГЭСК» о списании задолженности, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 16 сентября 2019 года

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3198 /2019 (УИД 48RS0002-01-2019-003408-63) Октябрьского районного суда г. Липецка 

Секретарь судебного заседания Аксенова Т.С.