Дело № 2-1160/2023 

(42RS0023-01-2023-001242-36)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 6 декабря 2023 года 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Шарониной А.А. 

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, процентов за пользование займом 1 897 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство ГАЗ3302, 2001 г.в., номер двигателя №, шасси №, кузов №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа-залога по условиям которого ФИО1 передал Астанину денежные средства в сумме 350 000 руб на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование займом 1% годовых. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору, последним в залог было передано указанное выше транспортное средство. Поскольку по настоящее время денежные средства истцу не возвращены, ФИО1 обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Привлеченная в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила. 

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в ех отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор залога-займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом составляют 1% годовых.

Заем и проценты за его пользование возвращаются заемщику ежемесячными платежами в срок 19 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном приложением №.

Из представленного Акта приема-передачи денежных средств, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 руб.

В обеспечение исполнения ФИО4 обязательства по договору займа, последний передал ФИО1 принадлежащее ему транспортное средство- ГАЗ3302, 2001 г.в., модель №, шасси №, кузов № 

В соответствии с п.1.2 договора, стороны пришли к соглашению об оценочной стоимости предмета залога в 350 000 руб. 

Пунктом 8 договора предусмотрено, что залогодержатель (ФИО1) приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. 

Согласно учета карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля ГАЗ3302, 2001 г.в., номер двигателя №, шасси №, кузов № значится ФИО3

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств исполнения взятых на себя по договору займа обязательств.

Принимая во внимание тот факт, что ответчиком ФИО2 нарушены существенные условия заключенного договора займа, проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика ФИО5 на заявленные истцом требования об обращении взыскания на автомобиль, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом 1 897 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество – ГАЗ3302 определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 350 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 897 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство ГАЗ3302, 2001 г.в., идентификационный номер №, номер двигателя №, шасси № кузов № принадлежащее ФИО3, путем продажи указанного имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля 350 000 рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: А.А.Шаронина