Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

06 июля 2020 г. г.Новосибирск

Судья Калининского районного суда г.Новосибирска Корниевская Ю.А., при секретаре Чапайкиной Т.А., рассмотрев поступившую в суд жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 18.05.2020г.,

У С Т А Н О В И Л :

18.05.2020г. мировым судьей 5-го судебного участка Калининского района Новосибирска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым он был признан виновным в совершении данного правонарушения и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев.

С постановлением судьи ФИО1 не согласился, подав жалобу. 

В жалобе просит изменить постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 18.05.2020г, определив наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и не отвечает цели административного наказания. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.1 ст.30.6 и ст.30.4 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушивает участников, исследует иные доказательства, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела данным судьей, обстоятельства, исключающие производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ), смягчающие и отягчающие вину обстоятельства (ст.ст.4.3, 4.2 КоАП РФ), проверяет сроки давности привлечения к ответственности (ст.4.5 КоАП РФ), соблюдение административным органом требований ст.ст.24.2 КоАП РФ (об языке, на котором ведется административное производство), ст.26.1 КоАП РФ (об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении), требований к административному протоколу (ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ).

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из перечисленных в ст.30.7 КоАП РФ решений.

Из протокола об административном правонарушении 04 АА 470401 от 01.01.2020г. следует, что протокол составлен надлежащим должностным лицом, установлена личность лица, привлекаемого к ответственности, степень владения им русским языком, указаны место, время совершения и событие административного правонарушения (л.д.2). 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем было проведено медицинское освидетельствование.

Акт медицинского освидетельствования является доказательством наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что административным органом и мировым судьей сделан вывод о том, что в нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 01.01.2020г. в 14-37 час. ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Данный вывод сделан на основании акта 147 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01.01.2020г. (л.д.5), принтерным чеком с указанием алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,26 мг\литр. (л.д.4), показания алкотестера.

Факт управления транспортным средством 01.01.2020г. в 14-37 час. в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривался. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 неоднократно в течение 2019-2020г. привлекался за однородные административные правонарушения (л.д.9-10), что правильно квалифицировано мировым судьей как отягчающее обстоятельство.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 на срок один год девять месяцев, что ниже максимального срока, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и личности виновного.

Оснований для признания данного наказания не справедливым в силу его чрезмерной суровости, не имеется. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения в жалобе не приведено.

Таким образом, суд полагает, в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Оставить постановление мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района Новосибирска от 18.05.2020г. года в отношении ФИО1 без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в деле № 5-316/2020-5 Мирового судьи 7-го участка Калининского района г.Новосибирска. 

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Чапайкина Т.А.