П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Курмангалиевой В.Н., 

с участием государственного обвинителя Эрднеева Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Блажковой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего иждивении троих малолетних детей 

<

дата обезличена> годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В дополнительном офисе 

<

№> 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> 

<

дата обезличена> на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет 

<

№>, карта 

<

данные изъяты> 

<

№>. 

К сим-карте с абонентским номером 

<

№>, принадлежащим Потерпевший №1 подключена услуга 

<

данные изъяты>

<

дата обезличена> ФИО2, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил у Потерпевший №1 вышеуказанную сим-карту, не представляющую материальной ценности. Затем ФИО2 вставил данную сим-карту в свой мобильный телефон и в 18 часов 10 минут посредством услуги 

<

данные изъяты> с банковского счета Потерпевший №1 осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, на карту, открытую на имя ФИО1, находящуюся в пользовании ФИО2

Затем, ФИО2 посредством устройства самообслуживания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, снял похищенные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В предъявленном обвинении ФИО2 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей 

<

дата обезличена> годов рождения, беременность супруги, наличие заболевания у ребенка.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также при назначении наказания учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: выписки о движении денежных средств по банковским картам, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела; пластиковую банковскую карту 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, в виде выплаты адвокату в ходе предварительного следствия и в суде, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган, трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО2 без изменения.

Выписки о движении денежных средств по банковским картам, DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела; пластиковую банковскую карту 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева