Дело № 2-3790-17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Ревиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 22.01.2016г.г. в 15:00, по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: т/с № под управлением Виллианса ФИО2 Дейв (принадлежащего: л/п) и т/с № под управлением ФИО3 (принадлежащего: ФИО1).

Виновником данного ДТП согласно документам ГИБДД является Виллианс ФИО2 Дейв (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования).

Ответственность владельца т/с № по полису обязательного страхования серия ЕЕЕ№ застрахована в Филиал ПАО СК «Росгосстрах».

18 февраля 2016 года, согласно пунктам 42, 43 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «Правила»), ФИО4 известила ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая. Представителями страховой компании было зафиксировано это событие.

24 марта 2016 года согласно п. 44 «Правил», ФИО1 передала в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление с полным пакетом необходимых документов.

В соответствии с п. 45 «Правил», была организована независимая экспертиза, экспертом был составлен акт осмотра принадлежащего ФИО1 аварийного автомобиля.

ПАО СК «Росгосстрах» в г. Ростове-на-Дону не выполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, не перечислив на расчетный счет ФИО1 сумму, позволившую привести ТС в исходное состояние.

В этой связи, 21.04.2016 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой высказала просьбу в пятидневный срок произвести доплату страхового возмещения в размере 209 338,37 руб., что будет соответствовать выполнению положений п. п, «б» пункта 2.1 статьи 2 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в г. Ростове-на-Дону не выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, не перечислив на расчетный счет ФИО1 сумму, позволившую привести ТС в исходное состояние.

Данный факт вынудил ФИО1 обратиться с исковым заявлением в суд.

02 августа 2016 года Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону вынес решение по гражданскому делу № 2-4691/2016, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение, включая величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 203 338 руб. 37 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 101 669 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб, расходы по оценке ущерба в размере 6 000,00 руб, почтовые расходы в размере 400,00 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп, а всего взыскать 320 407 руб. 56 коп. (триста двадцать тысяч четыреста семь) рублей 56 копеек.

Судебный акт вступил в законную силу 09.09.2016 г, исполнительный лист был выдан ФИО1 12 сентября 2016 года.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложеных к нему документов, предусмотрены правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему,

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты,

Расчет неустойки:

24 марта 2016 г. - дата подачи заявления о страховой выплате с полным пакетом необходимых документов страховщику. Течение срока на осуществление выплаты начнется со следующего дня, т.е. с 25.03.2016 года, а 21.04.2016 г. - истекает последний день 20- ти дневного срока на осуществление страховой выплаты. С 22.04.2016 г. начинается начисление пени на сумму страховой выплаты. 12 сентября 2016 года ФИО1 был выдан исполнительный лист на взыскание страхового возмещения.

Невыплата страхового возмещения считается со дня, следующего за днем просрочки, т.е. с

22.04.2016г. по 12.09.2016 г. (144 дня)

203 338,37 руб. *1% *144 дн. = 292 807, 25 руб.

Расчёт суммы:

292 807, 25+25 000=317 807,25 руб.

Где:

292 807, 25 руб.- сумма неустойки 25 000 руб. - оплата услуг представителя. 

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 292 807,25 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также своего полномочного представителя. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заявлении не присутствует, извещены судом о времени и месте судебного заседания, направили письменные возражения по иску. Дело рассмотрен в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 22.01.2016г.г. в 15:00, по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: т/с № под управлением Виллианса ФИО2 Дейв (принадлежащего: л/п) и т/с № под управлением ФИО3 (принадлежащего: ФИО1).

Виновником данного ДТП согласно документам ГИБДД является Виллианс ФИО2 Дейв (определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования).

Ответственность владельца т/с № по полису обязательного страхования серия ЕЕЕ№ застрахована в Филиал ПАО СК «Росгосстрах».

18 февраля 2016 года ФИО4 известила ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая. 

24 марта 2016 года ФИО1 передала в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление с полным пакетом необходимых документов.

В соответствии с п. 45 «Правил», была организована независимая экспертиза, экспертом был составлен акт осмотра принадлежащего ФИО1 аварийного автомобиля.

ПАО СК «Росгосстрах» в г. Ростове-на-Дону выплату страхового возмещения не произвели.

В этой связи, 21.04.2016 г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой высказала просьбу в пятидневный срок произвести оплату страхового возмещения в размере 209 338,37 руб..

Страховое возмещение в добровольном порядке выплачено не было.

Решением Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от 02 августа 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение, включая величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 203 338 руб. 37 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 101 669 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб, расходы по оценке ущерба в размере 6 000,00 руб, почтовые расходы в размере 400,00 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп, а всего взыскать 320 407 руб. 56 коп. (триста двадцать тысяч четыреста семь) рублей 56 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 09.09.2016 г, исполнительный лист был выдан ФИО1 12 сентября 2016 года, на основании чего произведена выплата страхового возмещения в указанной выше сумме.

24 октября 2016 года истец обратился с претензией к ответчику, просил произвести выплату неустойки, на которую ответ не получен, выплата неустойки не произведена.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт наступления страхового случая установлен, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в рамках исполнения решения суда 02.08.2016г., тем самым у истца возникло право на возмещение неустойки за невыполнение страховщиком своих обязательств в добровольном порядке за период с 22.04.2016г. по 12.09.2016 г. (144 дня)

Согласно п. 2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер недоплаченной страховой выплаты установлен решением Ленинского районного суда от 03.08.2016г. по делу № 2-4691/2016 и составляет 203338,37рублей с учетом суммы утраты товарной стоимости транспортного средства. 

Соответственно, расчет неустойки за период с 24.04.2016г. по 12.09.2016г. составляет 203 338,37 руб. *1% *144 дн. = 292 807, 25 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, суд учитывает отсутствии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотребления истцом своим правом, а также отсутствие каких-либо выплат в добровольном порядке как во внесудебном порядке, так и в ходе судебного разбирательства. 

Размер взыскиваемой неустойки является соразмерным, не превышаем размер лимита ответственности, и снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В порядке ст. 100 ГПК РФ, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. 

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, количества судебных заседаний при личном участии представителя, а так же ввиду наличия документов, подтверждающих понесенные расходы, учитывая принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 292 807 рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 6 128 рублей 07 копеек в доход государства

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2017 года.

Председательствующий