№1-124/2024

УИД 67RS0015-01-2024-000715-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Красный 26 декабря 2024 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием

государственного обвинителя Ильющенковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Фомичевой Н.В.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ашуриён 

<

данные изъяты>

задерживавшейся в порядке ст.27.3 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задержанной в порядке ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, избранной ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Статьей 3 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

В силу п.8 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации, либо вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств) или иных явлений стихийного характера, – в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.06.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию.

Гражданка Республики Таджикистан ФИО1 ранее имела следующие персональные данные: ФИО7 

<

данные изъяты>

07.02.2022 МУ МВД России «Серпуховское» на основании п.8 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО7 утверждено решение о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года до 30.01.2025, поскольку в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации она не выехала из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, прибыв 08.09.2019 и убыв 30.01.2022.

Далее, ФИО7, находясь на территории Республики Таджикистан, обратилась в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении своих установочных данных и 15.04.2022 была документирована заграничным паспортом гражданина Республики Таджикистан №403914169 на имя ФИО1

08.05.2022 ФИО1 при попытке пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в международном аэропорту Внуково была письменно уведомлена об основаниях отказа в пропуске через государственную границу, инициаторе вынесенного решения, наступлении уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а также о сроке, до которого въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, не пропущена в страну и направлена по обратному маршруту.

После этого, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи осведомленной, что установленный срок запрета въезда в Российскую Федерацию не истек, осознавая противоправный характер своих действий, с целью проживания на территории Российской Федерации, 15.06.2022 не ранее 00 часов 00 минут 02 секунды прибыла в аэропорт г.Минска Республики Беларусь, после чего на неустановленном транспортном средстве выехала к участку местности, прилегающему к Государственной границе Российской Федерации.

Затем, ФИО1, следуя в пешем порядке через реку Мерея по бревну в направлении н.п.Котовщина Дубровенского района Витебской области Республики Беларусь – н.п.Самоны Краснинского района Смоленской области Российской Федерации, 15.06.2022 в период времени с 00 часов 00 минут 02 секунды до 16 часов 45 минут, на участке местности с географическими координатами 54°37?43,9? С.Ш., 31°12?37,8? В.Д. (СК-42), расположенном вблизи н.п.Самоны Краснинского района Смоленской области, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации и проследовала вглубь территории Российской Федерации, где 15.06.2022 около 16 часов 45 минут была задержана сотрудниками пограничной службы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась; от дальнейшей дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой (л.д.36-39) и обвиняемой (л.д.193-195) и оглашенных в связи с ее отказом от дачи показаний, следует, что ранее она имела установочные данные ФИО7 31.01.2022 она улетела из России в Республики Таджикистан, а через месяц решила вновь прилететь в Россию. Она купила авиабилет сообщением «Курган-Тюбе (Республика Таджикистан) – г.Москва (Российская Федерация)», но на следующий день в авиакассе ей сообщили, что ей неразрешен въезд на территорию Российской Федерации до 30.01.2025. Для того, чтобы попасть в Россию обратилась в компетентные органы Республики Таджикистан с целью смены установочных данных с ФИО7 на ФИО1 08.05.2022 она прилетела из Республики Таджикистан в г.Москву, но была выявлена сотрудниками пограничного контроля в международном аэропорту «Внуково», ее не пропустили и письменно уведомили о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, а также о правовых последствиях незаконного пересечения Государственной границы РФ, после чего она улетела обратно в Республику Таджикистан. От знакомых в Таджикистане она узнала, что можно попасть в Россию через Республику Беларусь. 15.06.2022 около 08 часов 00 минут она прилетела в международный аэропорт г.Минска Республики Беларусь, где нашла таксиста, села в машину и выехала в сторону Государственной границы РФ. О том, что ей не разрешен въезд в Россию, таксисту не говорила. Они ехали по автомобильной дороге около 5 часов, затем свернули с асфальтированной дороги на проселочную дорогу, по которой ехали еще около часа. После того, как они доехали и остановились возле Государственной границы между Российской Федерации и Республикой Беларусь, она спросила у таксиста, в какой стороне находится Россия, таксист указал ей направление. Она вышла из машины, взяла свои вещи и направилась в сторону Российской Федерации. Так, 15.06.2022 около 16 часов 30 минут в пешем порядке она пересекла Государственную границу РФ через речку по бревну и направилась вглубь территории России. Примерно через 10 минут ей навстречу вышли люди в военной форме, которые представились сотрудниками Пограничной службы и потребовали предъявить документы для проверки. Затем ей сообщили, что она задержана за нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации и будет доставлена в отделение для проведения дальнейших процессуальных действий. О том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен сроком до 30.01.2025, она знала, так как ее уведомляли об этом в аэропорту «Внуково» 08.05.2022. Свою вину в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая полностью поддержала.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д.90-91) следует, что 15.06.2022 он находился в качестве старшего пограничного наряда «Тревожная группа» совместно с прапорщиком ФИО5 Они прибыли на участок вблизи н.п.Литивля Краснинского района у деревни Самоны, находящейся непосредственно вблизи от границы Российской Федерации с Республикой Беларусь; напротив деревни Самоны находится деревня Котовщина Дубровенского района Витебской области. Оставив ФИО5 со средствами радиосвязи у н.п.Самоны вблизи границы, он убыл в направлении н.п.Литивля. Около 16 часов 45 минут 15.06.2022 ФИО5 по радиостанции сообщил, что со стороны деревни Котовщина движется неустановленное лицо восточной внешности. Данная гражданка двигалась одна. Около 16 часов 40 минут 15.06.2022 она пересекла реку по бревну и направилась по дороге в сторону н.п.Литивля. Спустя 10 минут он увидел идущую от границы Российской Федерации и Республики Беларусь женщину восточной внешности, остановил ее и попросил документы. Неизвестная оказалась гражданкой Республики Таджикистан ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д.92-93, 143-144), проходящего службу в подразделении, непосредственно осуществляющем пограничную деятельность на Государственной границе Российской Федерации в Смоленской области, следует, что 15.06.2022 он исполнял обязанности в качестве младшего пограничного наряда «Тревожная группа», место несения службы располагалось у н.п.Литивля Краснинского района Смоленской области. По команде старшего пограничного наряда лейтенанта ФИО4 он был выведен из состава «Тревожной группы» и определен в качестве старшего пограничного наряда «Секрет», место несения службы располагалось в непосредственной близости от н.п.Самоны Краснинского района Смоленской области на реке Мерея, служба осуществлялась скрытно. В задачи пограничного наряда, среди прочего, входило наблюдение за лицами, осуществляющими пересечение границы через реку Мерея. 15.06.2022 около 16 часов 40 минут он наблюдал, как неизвестное лицо, следуя из Республики Беларусь по направлению н.п.Котовщина Дубровенского района Витебской области – н.п.Самоны Краснинского района Смоленской области, осуществило пересечение Государственной границы по поваленному через реку дереву и продолжило движение вглубь Российской Федерации. Лицо следовало одно, транспортных средств, которые бы осуществили его подвоз к границе, а также иных лиц, которые способствовали в пересечении границы, он не наблюдал. Не теряя указанного человека из поля зрения, он посредством радиосвязи осуществил доклад лейтенанту ФИО4 об обнаружении предполагаемого нарушителя режима границы и продолжил несение службы. Все время движения иностранной гражданки он наблюдал за ней и не выпускал из вида до ее задержания примерно через 5-7 минут лейтенантом ФИО4 Данным нарушителем оказалась гражданка Республики Таджикистан ФИО1

Из оглашенных показаний допрошенного в ходе дознания ФИО6 (л.д.155-156) следует, что тот проходит службу в ПУ ФСБ России по Смоленской области и 28.10.2024 участвовал в качестве специалиста при производстве следственного действия «Проверка показаний на месте» по уголовному делу с участием свидетеля подозреваемого ФИО5 Перед проверкой показаний ФИО5 было предложено указать место, где его показания будут проверяться, после ответа которого участники следственного действия проследовали по маршруту к государственной границе. Кроме того, 28.10.2024 в качестве специалиста он участвовал в производстве следственного действия «Осмотр места происшествия». Осмотр производился у н.п.Самоны Краснинского района Смоленской области на реке Мерея. В месте, где производился осмотр, ФИО5 ранее показывал, как иностранный гражданин осуществил пересечение границы. Линия Государственной границы Российской Федерации проходит по реке Мерея на участке местности с географическими координатами 54°37?43,9? С.Ш., 31°12?37,8? В.Д. (СК-42). На местности обозначений не имеет. Ближайшим населенным пунктом при пересечении границы при следовании из Республики Беларусь является н.п.Самоны Краснинского района Смоленской области.

Судом также исследовались письменные материалы дела:

- копия решения МУ МВД России «Серпуховское» от 07.02.2022 о неразрешении ФИО7 въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года до 30.01.2025 (л.д.79-80);

- копия уведомления ФИО1 от 08.05.2022 о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен до 30.01.2025 (л.д.21, 87);

- копия свидетельства о перемене фамилии, имени и отчества с ФИО7 на ФИО1 (л.д.22);

- копия паспорта ФИО1 с отметкой дата-штампа о въезде 15.06.2022 в Республику Беларусь (л.д.41, 89);

- копия миграционной карты на имя ФИО1 с отметкой дата-штампа о въезде в Республику Беларусь 15.06.2022 (л.д.42);

- протокол проверки показаний свидетеля ФИО8 на месте от 28.10.2024, согласно которому, с участием специалиста ФИО6, установлено место пересечения ФИО1 15.06.2022 Государственной границы Российской Федерации при следовании из Республики Беларусь в Российскую Федерацию вблизи н.п.Самоны Краснинского района Смоленской области Российской Федерации, следуя через реку Мерея (л.д.147-150);

- протокол осмотра места происшествия от 28.10.2024, согласно с участием специалиста ФИО6, которому установлены географические координаты (54°37"43,9" С.Ш., 31°12"37,8" В.Д. (СК-42)) места пересечения ФИО1 Государственной границы Российской Федерации (л.д.151-154).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, создавая целостную картину произошедшего, оснований не доверять им у суда не имеется, причин для оговора подсудимой не установлено, в связи с чем они расцениваются судом как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Признательные показания подсудимой, данные ею в ходе дознания и оглашенные в суде, в том числе, в части места, времени и обстоятельств совершения преступления, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку таковые согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела; оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимая оговорила себя, у суда не имеется.

Анализ и оценка исследованных судом доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена и доказана.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из того, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, в отношении которого имеется действительное решение уполномоченных органов власти, запрещающее ей въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, достоверно зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен до 30.01.2025, в соответствии со ст.11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», п.8 ст.26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в период действия указанного запрета, 15.06.2024 умышленно незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, следуя в пешем порядке через реку Мерея по бревну вблизи н.п.Самсоны Краснинского района Смоленской области.

При этом, установленные судом обстоятельства об осведомленности подсудимой о запрете ей въезда в Российскую Федерацию, о смене ею своих паспортных данных и следование в Российскую Федерацию, о способе пересечения Государственной границы бесспорно свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на пересечение Государственной границы.

В тоже время, пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимой, которая является гражданкой Республики Таджикистан, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

Таким образом, общественно-опасное деяние, совершенное ФИО1 и направленное против порядка управления, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением.

Проанализировав все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.6, 43, 60 УК РФ, а равно обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимой.

Изучение данных о личности подсудимой показало, что ФИО1 является гражданкой иностранного государства – Республики Таджикистан; не замужем; имеет двоих малолетних детей; мать подсудимой имеет ряд заболеваний; на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, имеет ряд заболеваний; в целом характеризуется положительно; ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери, совершение преступления впервые.

Признать обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по мнению суда, оснований не имеется ввиду следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Таких обстоятельств по настоящему уголовному делу не имеется, а само по себе признание вины не может безусловно расцениваться как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ее поведения во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии со ст.43, 46 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, а также личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, ее имущественное положение и материальное положение ее семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку она является трудоспособной, инвалидностей не имеет, в силу возраста имеет возможность получения заработка.

Поскольку наказание ФИО1 суд назначает в виде штрафа, то избранная в отношении неё мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а до вступления приговора в законную силу ФИО1 надлежит избрать меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При этом, в соответствии с требованиями ч.5 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей ФИО1 с 08.10.2024 по 26.12.2024, а также время административного задержания ФИО1 с 15.06.2022 по 17.06.2022, осуществленного в рамках настоящего уголовного преследования (л.д.28, 30-31), служат основанием для смягчения назначенного наказания.

Иные, более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и данным о личности подсудимой.

Оснований для отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа судом не усматривается, подобного рода ходатайств стороной защиты не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ашуриён ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом времени содержания под стражей с 08.10.2024 по 26.12.2024, а также времени административного задержания с 15.06.2022 по 17.06.2022, снизить Ашуриён ФИО2 назначенное наказание в виде штрафа до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОГРН 

<

***>, банк – Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66701000, казначейский счет №03100643000000016300, единый казначейский счет №40102810445370000055, УИН 189072355702200000738, КБК 18911603132019000140 (назначение платежа – оплата штрафа по уголовному делу №1-124/2024 в отношении ФИО1).

Меру пресечения Ашуриён ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда; до вступления приговора в законную силу избрать Ашуриён ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья В.А. Дорофеев