№1 – 270/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2018 года г. Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Розенберга Е.Л.,

представителя потерпевшего Ш.Т.Н.

защитника – адвоката Булатовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Барановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь директором ООО «Транс Авто», в период с 28 ноября 2015 года по 30 сентября 2016 года, совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.199.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

В судебном заседании адвокат Булатова Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.199.2 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, снятия ареста, наложенного на имущество подсудимого.

Данное ходатайство в полном объеме было поддержано подсудимым ФИО1

Представитель потерпевшего Ш.Т.Н. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда, просила сохранить арест, наложенный на имущество подсудимого.

Государственный обвинитель Розенберг Е.Л. не возражал против прекращения уголовного преследования, просил сохранить арест, наложенный на имущество подсудимого, гражданский иск прокурора г.Новотроицка передать на рассмотрение в гражданском порядке.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возможно, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы до 3 лет, то есть обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести за период с 28 ноября 2015 года по 30 сентября 2016 года. С момента окончания инкриминируемого ФИО1 преступления миновал срок более двух лет, в связи с чем срок давности его привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истек.

Сам ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела. С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене.

Кроме того, прокурором г.Новотроицка заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 3641820 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Следовательно, гражданский иск прокурора г.Новотроицка подлежит оставлению без рассмотрения.

Имеются также основания для снятия ареста, наложенного на имущество ФИО1 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 143), поскольку прекращение уголовного дела не предполагает сохранение мер процессуального принуждения, принятых в рамках этого уголовного дела, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается.

Сохранение ареста имущества на неустановленное время по прекращенному уголовному делу по мотивам обеспечения возможного гражданского иска, право на заявление которого остается на усмотрение истца, существенно нарушает конституционное право лица, в отношении которого дело прекращено, иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

При этом в случае подачи иска истец не лишен права заявить требование о наложении ареста на имущество в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.24, ст.27, ст.254, ст.306 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле; вещественные доказательства – экспериментальные образцы почерка и подписей ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Новотроицк СУ СК РФ по Оренбургской области, хранить до разрешения гражданского иска.

Гражданский иск прокурора г.Новотроицка к ФИО1 оставить без рассмотрения.

Отменить наложенный арест на имущество ФИО1, а именно: автомобили LADA GFL110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер двигателя 3591781, номер шасси отсутствует, номер кузова № 

<

***>; LADA GFL110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер двигателя 3719585, номер шасси отсутствует, номер кузова № 

<

***>, 2017 года выпуска. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова