Дело № 2-408/2019 

59RS0044-01-2019-000385-35 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 12 апреля 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Колегова И.Д.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Сараевой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом с использованием средств видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... 

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала. Суду пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Указанную квартиру ей завещал родственник К., который умер в .... года. В указанной квартире зарегистрирована его дочь ФИО2, которая членом ее семьи не является. Ранее, эту квартиру К. приобрела его мать, которая в настоящее время умерла. В эту квартиру К. прописал свою дочь ФИО2, которая с момента ее регистрации в указанной квартире в ней не проживала. Ответчица длительное время не осуществляет право пользования квартирой, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Вела асоциальный образ жизни: нигде не работала, периодически отбывала наказания по приговорам суда. Приходя к своему отцу, могла украсть у него деньги, телефоны. Ответчица не является членом семьи ФИО1, с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчицы препятствует ей в распоряжении жилым помещением. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... снять ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями ФИО1 не согласилась. Суду пояснила, что регистрация в указанном жилом помещении ей необходима для освобождения из мест лишения свободы, так как иной регистрации у нее нет. Не отрицала, что в указанной квартире она с отцом не проживала, ей никто не препятствовал в проживании в квартире. Вещей ее в квартире нет, расходы за жилищно-коммунальные услуги она не несла, так как отец не просил. 

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ... .... принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от .... и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости /л.д.7, 12-14/. Ранее квартира принадлежала умершему К..

Из представленной справки и домовой книги, следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 Как следует из пояснений сторон, ФИО2 в указанное жилое помещение при жизни зарегистрировал ее отец- К. Однако, с момента регистрации ФИО2 в квартире не проживала. Вела асоциальный образ жизни: не имела постоянного места работы и места жительства. Препятствий в пользовании и проживании в указанной квартире не имела. Перед смертью, отец нуждался в уходе. Но, ФИО2. зная об этом, приходила лишь за деньгами. Каких-либо вещей ФИО2 в квартире нет. В настоящее время собственником квартиры является ФИО1 Ответчица членом семьи ФИО1 не является. 

Все перечисленных обстоятельства, подтвердили в судебном заседании свидетели ...

Так, свидетель А. в судебном заседании пояснила, что она ухаживала за К. Видела, что иногда в квартиру к отцу приходила ФИО3, которая просила у отца деньги, либо могла принести спиртное и распивать в квартире. Но ФИО2 никогда в квартире не проживала, вещей в квартире ее нет, расходы за жилищно-коммунальные услуги не несла. Аналогичные показания дали и свидетели Ф. и Н.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 доказательств, опровергающих доводов истца не представил. 

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для признания ФИО2 утратившей право пользования указанным жилым помещением и снятию ее с регистрационного учета по данному адресу в соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Н.Е.Петухова