Дело 2-125/2023

32RS0032-01-2022-001351-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Унеча 

Унечский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Ресо- Гарантия», Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «Ресо- Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо- Гарантия»), Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах» ) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, отвлекся от управления своего транспортного средства, не убедившись в безопасности своего дальнейшего движения, без снижения скорости, начал выполнять маневр поворота налево, и, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу движения, не уступив дорогу легковому автомобилю «Фольксваген Пассат», регистрационный знак Е № под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21074» ФИО4, являвшейся дочерью истца, причинены телесные повреждения, от которых она скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекращено, вследствие акта об амнистии. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты в связи с гибелью дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с претензий о выплате страхового возмещения и неустойки, однако страховая выплата ей не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Страховое акционерное общество «Ресо- Гарантия» с заявлением о производстве страховой выплаты в связи с гибелью дочери - ФИО4, в производстве страховой выплаты ей было отказано.

Просит суд взыскать с САО «Ресо- Гарантия» страховое возмещение в размере 135000 руб. 00 коп., неустойку в размере 81000 руб., штраф в размере 108000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп. Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 135000 руб. 00 коп., неустойку в размере 79650 руб. 00 коп., штраф в размере 107325 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представители ответчиков САО «Ресо- Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, отзывы на исковое заявление, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

Согласно пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа, передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ст. 1083 ГК РФ.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично, а также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, управляя личным технически исправным автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около 40 км/ч по проезжей части второстепенной автодороги со стороны с.Красновичи Унечского района в направлении автодороги «Унеча-Сураж», на перекрестке данных автодорог в районе 6 км, отвлекся от управления своего транспортного средства, не убедившись в безопасности своего дальнейшего движения, без снижения скорости, начал выполнять маневр поворота налево, и, в нарушение п.2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, ч.1 п.13.9 Правил дорожного движения, выехал на полосу движения в направлении 

<

адрес>, не уступив дорогу легковому автомобилю «Фольксваген Пассат», регистрационный знак № под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге. В результате небрежного нарушения указанных требований Правил дорожного движения РФ Сницаренко, произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, в результате чего пассажиру автомобиля «ВАЗ-21074» ФИО4 были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ прекращено, вследствие акта об амнистии. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-21074» ФИО2 на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в САО «Ресо- Гарантия» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген Пассат» на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты в связи с гибелью дочери.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения и неустойки.

В выплате страхового возмещения отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «Ресо- Гарантия» с заявлением о производстве страховой выплаты в связи с гибелью дочери.

Письмом САО «Ресо- Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в производстве страхового возмещения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих нахождение ФИО4 на иждивении ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «Ресо- Гарантия» истцом направлена претензия о выплате страхового возмещения и неустойки, которая оставлена без удовлетворения. 

Факт того, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств ФИО2 и ФИО3на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по полисам обязательного страхования автогражданской ответственности в САО «Ресо- Гарантия» и ПАО Страховая компания «Росгосстрах» сторонами по делу не оспаривается, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Федеральный Закон № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 000 рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

В соответствии с положением статей 11, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на потерпевшего, который намерен воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения возложена обязанность об уведомлении страховщика о наступлении страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, при первой возможности, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 с заявлениями о выплате страхового возмещения по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» - ДД.ММ.ГГГГ, в СПАО «Ресо- Гарантия» - ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, положения статей 11, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ и Правила обязательного страхования гражданской ответственности возлагали обязанность на потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховое возмещение, уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

При этом вышеуказанные положения Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

Поскольку правоотношения по поводу выплаты наследнику потерпевшего основаны на договоре страхования, положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб, а, следовательно, у последнего возникает право требовать выплаты страхового возмещения с момента наступления страхового случая.

С учетом презумпции добросовестности участников гражданского оборота, пункт 5 статьи 10 ГК РФ, требований статей 200, 966 ГК РФ, статей 11, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, Правил обязательного страховании гражданской ответственности, действовавших на момент страхового случая, ФИО1 как наследник потерпевшего, намеренная воспользоваться своим правом на страховое возмещение, должна была обратиться к страховщику в установленные законом сроки.

Согласно п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Вместе с тем, срок обращения с заявлениями в страховые компании САО «Ресо- Гарантия», ПАО Страховая компания «Росгосстрах» ФИО1 пропущен, поскольку с даты, когда заявитель узнала или должна была узнать о нарушении своего права, то есть с сентября 2014 года прошло более восьми лет.

Само по себе отсутствие обращения ФИО1 в страховые компании спустя 8 лет, не изменяет течение общих сроков реализации наследником потерпевшего права на страховое возмещение, установленных специальными нормами федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности и не дает этому лицу права после получения достоверной информации о наступлении страхового случая произвольно по собственному усмотрению исчислять срок на подачу заявления о страховой выплате и не свидетельствует о том, ч то в этом случае возможность обращения в суд не может быть ограничена сроком исковой давности.

Как следует из материалов дела, страховой случай наступил в сентябре 2014 года, о чем ФИО8, являющейся матерью погибшей ФИО4, не могло быть известно позднее указанной даты.

Доказательств уважительности причин пропуска исковой давности для обращения в страховую организацию истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Истцом не предоставлено доказательств, объективно препятствующих, в том числе с момента принятия постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по амнистии от ДД.ММ.ГГГГ, а также с момента вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ФИО2, по которому ФИО1 отказывается от иска, а ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 600000 руб.00 коп. ( по гражданскому делу о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда), обратиться к страховщикам в установленный законом срок, а затем за судебной защитой такого права в случае необоснованного отказа страховщика в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Страховому акционерному обществу «Ресо- Гарантия», Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июня 2023 года.

Судья Т.Н. Поставнева