Дело № 2-677/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 08 июля 2020 года 

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договор страхования № от дд.мм.гггг. с дд.мм.гггг. и взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 6 000,00 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что дд.мм.гггг. с ответчиком был заключен договор страхования № предметом которого, в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании», является страхование недвижимого имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: расположенного по адресу: ..., общей площадью 35,7 кв.м. Срок действия договора до дд.мм.гггг..

Выгодоприобретателем-1, как залогодержателем застрахованного недвижимого имущества, является АО «Газпромбанк».

По условиям договора страхования, страховой взнос за первый период страхования с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. уплачивается не позднее дд.мм.гггг. (уплачен дд.мм.гггг.), страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее часов даты начала каждого периода страхования.

В установленный срок, а именно дд.мм.гггг. страхователь не уплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка уплаты с страховой премии (взноса) на 6 месяцев.

В адрес ответчика дд.мм.гггг. направлено письмо с требованиями уплаты страховой премии (взноса) либо обратиться в офис страховщика для расторжения договора страхования. Данное письмо оставлено ФИО1 без исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Газпромбанк», в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 954 ГК РФ Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно договору страхования от дд.мм.гггг. № IS 2125, ОАО «СОГАЗ» произвело страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: ..., общей площадью кв.м, находящейся в собственности страхователя и переданное в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг.. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано дд.мм.гггг., запись о регистрации №. Срок действия договора страхования – до часов дд.мм.гггг. 

Согласно п. 3.1. договора страхования, страховая стоимость имущества, указанного в п. 1.2 настоящего договора, определена в размере рублей на основании заявленной страхователем стоимости, определенной в соответствии с отчетом об оценке б/н от дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. В течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,12% от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2 настоящего договора. Страховой взнос за первый период страхования составляет рубль и уплачивается не позднее дд.мм.гггг.. Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24.00 часов даты начала каждого периода страхования. 

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 9.1.5.1 договора страхования, если страхователем к установленному договором страхования сроку страховая премия (или первый страховой взнос при уплате страховой премии в рассрочку) не была (не был) уплачена (уплачен), страховщик имеет право, в том числе предложить страхователю расторгнуть настоящий договор по соглашению сторон, при этом дата расторжения настоящего договора указывается в заключенном дополнительном соглашении; в случае несогласия страхователя на расторжение настоящего договора по соглашению сторон – расторгнуть настоящий договор в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса).

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от дд.мм.гггг. №, обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В адрес ответчика АО «СОГАЗ» дд.мм.гггг. направлено уведомление о необходимости уплаты очередного страхового взноса либо обратиться в офис страховщика с целью расторжения договора страхования, которое оставлено ответчиком без исполнения. При этом ответчику разъяснено, что в случае неоплаты очередного страхового взноса в установленный срок, АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд для расторжения договора страхования 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от дд.мм.гггг., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представила, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразила, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований, в связи с чем находит исковые требования о расторжении договора страхования подлежащими удовлетворению с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный дд.мм.гггг. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 о страховании недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., общей площадью кв.м.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020.

Председательствующий Л.В. Ларина